策略模式与SPI机制，到底有什么不同
策略模式与SPI机制有以下几点不同：一、格式不同；二、使用方式不同；三、范围和适用性不同。格式不同在于，策略模式的格式是通过定义一组算法接口，并实现不同的算法类来实现的，而SPI机制的格式是通过定义一组接口，并让不同的实现类来实现这些接口来实现的。
一、格式不同
策略模式是一种行为型设计模式，它允许在运行时根据不同的情况选择算法的实现。它将算法封装成不同的策略类，使得这些策略可以相互替换。在使用策略模式时，通常会定义一个上下文对象来调用具体的策略。
SPI机制是一种服务发现机制，它允许系统中的组件（服务提供者）以插件的形式被动态加载和替换。SPI机制通过在类路径下定义一个服务接口，并在配置文件中指定具体的实现类来实现动态加载。在运行时，SPI机制会根据配置文件加载相应的实现类，然后将它们实例化并提供给调用方使用。
二、使用方式不同
使用策略模式时，需要明确地在代码中选择和调用具体的策略类。调用方对策略类的实例化和选择负责，可以在运行时根据需要动态地切换策略。
使用SPI机制时，调用方并不直接依赖于具体的实现类，而是通过服务接口来间接使用实现类。调用方通过SPI机制提供的API来获取服务接口的实例，而具体的实现类由SPI机制根据配置文件进行加载和实例化。
三、范围和适用性不同
策略模式适用于相对稳定的算法或行为，并且需要在运行时根据不同的情况选择不同的实现。它提供了灵活性和可扩展性，并且可以使算法的变化独立于使用算法的客户端。
SPI机制适用于需要动态加载和替换组件的场景。它常用于框架和扩展机制，允许第三方开发者通过配置文件提供自定义的实现。SPI机制提供了一种插件式的扩展方式，使得系统更易于扩展和定制。
整体而言，策略模式和SPI机制是两种不同的概念和机制。策略模式关注于算法的选择和切换，而SPI机制关注于组件的动态加载和替换。它们在实际应用中有各自的优势和适用场景，根据具体需求选择合适的设计模式或编程机制可以提高代码的灵活性和可扩展性。
延伸阅读：
策略模式与spi机制有哪些相似之处
策略模式和SPI（Service Provider Interface）机制有几个相似之处：
- 都是为了实现代码的可扩展性和灵活性，可以在运行时动态地切换不同的实现，而不需要修改客户端的代码。
- 都是通过定义接口和实现类的方式来实现不同的业务逻辑。在策略模式中，定义一组算法接口，并实现不同的算法类来实现不同的算法策略；在SPI机制中，定义一组接口，并让不同的实现类来实现这些接口来实现不同的扩展功能。
- 都是基于面向接口编程的思想，通过接口隔离实现，降低了组件间的耦合度，提高了代码的可维护性和可扩展性。
- 都能够使客户端在不修改代码的情况下动态地切换不同的实现类。在策略模式中，客户端需要显式地选择使用哪种算法策略；在SPI机制中，应用程序会动态地查找和选择适当的实现类。
虽然，策略模式和SPI机制在格式、使用方式和适用范围方面有所不同，但它们都是为了实现代码的可扩展性和灵活性，通过定义接口和实现类的方式来实现不同的业务逻辑。
