测试用例管理工具有哪些

六六 TOP1 767

测试用例管理工具有:1.PingCode;2. TestRail;3. TestLink;4. Zephyr+Jira;5. TestCenter;6. 飞蛾;7. 禅道。测试管理工具大体上分俩类,一类就是面对QA的功能测试,主要是满足测试人员对用例的维护,测试计划的建立,用例的执行,以及生成测试报告等。另一类就是面对开发人员的接口测试,功能测试,压力测试,性能测试,以及自动化测试,到最后的集成到流水线中,有的公司这块由专门的测试人员来做,而这是2种不同的使用场景,对工具的要求也大不相同。

1、PingCode

PingCode 是国内的一站式软件研发项目管理工具,在2021年曾被36氪评为国内研发项目管理工具top1。被广泛用于需求管理、敏捷/瀑布/看板项目管理、测试管理、文档管理等工作领域。

PingCode 具有专门的测试管理模块,支持用例创建、用例库、用例评审、测试计划、自动生成测试报告,测试用例还能关联版本、需求、缺陷等

最让我喜欢的是,PingCode 支持用例自定义,这对于对扩展有情结的人来说非常重要,因为业务是多变的,多给自己留点空间,同时用例导入这块支持脑图的导入、支持代码工具git、CI/CD工具jinkens等也是非常吸引我的。

PingCode 支持25人以下免费,支持私有部署,SAAS等购买方式,价格仅为Jira的30%-40%;(官网

2. TestRail

优点:

具有三种 测试用例管理方式:普通,基线(类似Git分支),多套件;根据创建的测试场景执行测试,例如可自定义 浏览器、 操作系统等;可集成众多缺陷追踪工具,如JIRA,GitHub,YouTrack等;提供Saas在线模式和独立部署版本;开放API。

3. TestLink

优点:

开源免费具有一定的扩展性;

可集成众多缺陷追踪工具,如Jira、Redmine等;

提供需求管理;

用例可关联需求,并统计覆盖率。

缺点:

不能把用例导出为Excel;

交互非常原始,难用;

界面不符合绝大部分中国人审美。

4. Zephyr+Jira

优点:

作为Jira插件存在,也提供SaaS版独立运行;

测试中创建缺陷非常便利;

提供测试循环操作;

提供多种报表。

缺点;

不提供与其他第三方缺陷工具集成;

Jira的SaaS版本国内访问较慢(独立部署的Jira版比较吃服务器资源)。

5. TestCenter

优点:

国产软件,中文支持友好;自带 Bug管理;支持测试需求管理;提供工时系统模块,提供测试人员绩效分析。

缺点:

需要先设计需求–设计场景—最后才能设计用例;用例执行操作较复杂;独立部署运行在WIndows系统上,官方帮助文档未提供 Linux安装途径说明;基于Java+Flash(Flash在现代浏览器中已不推荐)。

6. 飞蛾

优点:

实时绘制项目进度甘特图;实时协同,测试工作在一个实时界面中,自动更新状态,协同效率高;里程碑概念符合现代敏捷开发趋势;支持集成第三方缺陷工具(Jira、Readmine、Trello等);交互设计很亮眼,操作效率极高,非常值得推荐。

缺点:

不兼容老浏览器,只支持主流的现代浏览器;模块不是无限级的;没开放API(有些团队有这种对接需求)。

7. 禅道

优点:

自带 缺陷管理功能,用例执行结果可生成缺陷;缺陷可转换为需求;AllInOne, 软件开发项目过程管理功能几乎都涉及到;国内厂商,中文支持友好。

缺点:

缺陷管理不支持工作流定制;商业软件对免费版有时间限制;不能集成其他第三方缺陷管理工具;没有实时测试情况统计。

回复

我来回复
  • 暂无回复内容

联系我们
关注微信
关注微信
分享本页
返回顶部