spring中为什么不只用cglib

在Spring框架中，一般使用JDK的动态代理和CGLIB的动态代理来实现AOP（面向切面编程）功能。 JDK动态代理主要基于接口的代理，而CGLIB动态代理则是基于类的代理。

首先，为什么Spring中不只使用CGLIB动态代理呢？这是因为CGLIB动态代理需要通过生成子类来实现代理，而子类在使用上会有一些限制。例如，如果目标类被标记为final，则无法生成子类；如果目标类的方法被标记为final或static，则无法代理这些方法。因此，CGLIB动态代理在某些情况下无法代理特定的类或方法。

其次，为什么Spring中不只使用JDK动态代理呢？这是因为JDK动态代理只能代理有接口的类，对于没有实现接口的类无法进行代理。而在实际的开发中，有些类可能没有实现接口，或者只想通过代理增强部分方法而不是全部方法，这时就需要使用CGLIB来实现动态代理。

综上所述，Spring中选择同时使用JDK动态代理和CGLIB动态代理是为了兼容不同的代理需求。当目标类实现了接口时，Spring会使用JDK动态代理来创建代理对象；当目标类没有实现接口时，Spring会使用CGLIB动态代理来创建代理对象。这样既能够满足对接口的代理需求，也能够处理没有接口的类的代理需求，提高了框架的灵活性和适用性。

在Spring框架中，默认情况下，如果目标类实现了接口，Spring会使用JDK动态代理进行代理；如果目标类没有实现接口，Spring会使用CGLIB进行代理。

然而，为什么Spring不只使用CGLIB呢？以下是几点原因：

1. 性能比较：JDK动态代理使用Java原生的反射机制，每次调用代理对象的方法时，都会通过反射来调用目标方法，相对来说，性能要稍慢一些。而CGLIB通过继承的方式创建代理对象，直接调用目标方法，避免了反射的开销，性能较好。

2. JDK自带的限制：JDK动态代理只能代理实现了接口的类，如果目标类没有实现接口，JDK动态代理就无法生成代理类。而CGLIB则没有这个限制，能够代理任何类型的类。

3. 对象创建：CGLIB代理对象的创建比JDK动态代理对象的创建更复杂。CGLIB在运行时动态生成字节码，创建代理对象需要一定的时间开销，而JDK动态代理则相对简单。

4. 依赖关系：CGLIB需要依赖于第三方库，而JDK动态代理是基于Java标准库实现的，无需引入额外的依赖。

5. Proxy类的继承方式：JDK动态代理生成的代理类是通过实现目标接口的方式来实现的，而CGLIB生成的代理类是通过继承目标类的方式来实现的。这也是为什么JDK动态代理只能代理接口的原因。在一些场景下，继承目标类可能会带来一些问题，例如，目标类被声明为final类时就无法使用CGLIB代理。

综上所述，Spring中同时使用JDK动态代理和CGLIB，是为了兼顾性能、扩展性和灵活性。默认使用JDK动态代理可以保证对接口的代理，而使用CGLIB可以代理没有实现接口的类，从而满足不同的场景需求。

在Spring框架中，默认使用Java动态代理来实现AOP（面向切面编程），而不是只使用CGLIB库。这是因为Java动态代理和CGLIB两种方式各有优势，适用于不同的场景。

Java动态代理是基于接口的代理方式，通过动态生成代理类，实现被代理接口的所有方法，并在方法执行前后添加额外的逻辑。Java动态代理的优势在于它具有更好的兼容性，适用于任何接口类型的代理。另外，Java动态代理也比CGLIB更加高效。

CGLIB是一个自动生成字节码的增强类库，它通过继承的方式创建代理类，覆盖被代理类的方法，并在方法执行前后添加额外的逻辑。CGLIB在创建代理类时，无需目标类实现接口，可以直接代理普通的类。CGLIB的优势在于它不受接口限制，可以代理任何类，而不仅仅是接口。

虽然CGLIB具有更大的灵活性，但在实际应用中，使用Java动态代理更为常见，原因如下：

1. CGLIB生成的代理类是目标类的子类，如果目标类被声明为final类，将无法使用CGLIB生成代理类。而Java动态代理是基于接口的，可以代理任何实现了接口的类。

2. CGLIB生成代理类的过程中，需要使用到ASM框架来生成字节码，相比之下，Java动态代理更加轻量级，执行效率更高。

3. Java动态代理在运行时动态生成代理类，无需事先编写代理类的源代码。而CGLIB需要事先编写代理类的源代码，增加了开发的工作量。

总的来说，在大多数情况下，使用Java动态代理是更好的选择，因为它更加高效、灵活，并且框架已经为我们提供了代理的支持。只有在某些特殊的场景下，才会选择使用CGLIB来实现代理。