WiredTiger与RocksDB作为现代数据库引擎，它们在结构设计、性能特征以及应用场景上存在显著差异，主要体现在其储存模型、并发控制、事务支持和写放大问题。WiredTiger采用了多版本并发控制（MVCC）机制，能够提供较好的读取性能和事务支持。1、WiredTiger的存储模型基于列存储和页替换机制，适合处理混合负载。2、RocksDB则以日志结构合并树（LSM tree)为基础，优化了写放大的问题，适合写密集型应用。此外，RocksDB特别关注于降低延迟和提升高并发下写入性能。3、两者在进行数据同步和安全性方面也有不同的方法和特色。通过对比分析，用户可以根据自己的需求选择合适的存储引擎，例如对于读写混合型负载选择WiredTiger，而对于高写入负载则可能更倾向于选择RocksDB。
一、存储模型和数据结构
WiredTiger使用的存储模型侧重于提高混合负载环境下的性能。它目前实现了B树（B-tree）和列存储（Column store）两种存储模型，支持表格和文档之间的高效数据映射。B树存储结构使得它能够在随机读写操作中保持良好性能，而列存储模型则特别适用于聚合查询和压缩优化。WiredTiger内部通过使用页替换（page replacement）技术和缓存压缩（cache compression）来保证内存使用的高效率。
RocksDB则基于日志结构合并树（LSM tree），这种结构最大的优势在于大量随机写入时，能大幅减少磁盘写入次数，因此非常适合I/O敏感型应用。LSM tree通过不断增量地合并和压缩数据，以减少数据的写放大。RocksDB利用这一结构提供了更好的写放大控制和空间使用优化。
二、并发控制和事务特性
WiredTiger利用MVCC机制实现并发控制，保证读写操作可以同时进行，不会互相阻塞，提高了资源利用率。MVCC不仅保证了高并发读取性能，还允许进行快照隔离级别的事务。事务日志（transaction logs）的引入进一步提高了其事务的可靠性。
RocksDB并没有像传统数据库那样原生支持完整的事务功能，不过，它提供了原子写入（atomic writes）操作和分布式基础上的简单事务支持。它的并发控制更侧重于合并期间的锁管理和多线程的优化，而不是传统的事务ACID属性。
三、写放大问题和性能优化
写放大是衡量存储系统性能的重要指标之一，特别关注于较低的数据更新成本。WiredTiger通过其MVCC和定制的垃圾回收机制降低写放大问题。WiredTiger也支持数据压缩和字典压缩等特性来优化存储空间和提升性能。
相对而言，RocksDB通过LSM tree的设计特性以及段(Segment)和层(Level)压缩策略，极大地减少了写放大现象。RocksDB的压缩算法选择和层级文件系统设计让其在处理海量小文件写入时有显著优势。
四、同步与安全性
数据的同步与安全性也是衡量存储引擎优劣的重要标准。WiredTiger提供了检查点（checkpoints）和日志同步（log sync）的机制，可以确保数据的一致性和容灾能力。它的日志前写（write-ahead logging, WAL）保证了事务的原子性和持久性。
RocksDB虽然在传统事务支持方面较为有限，但它通过在线热备份（online backup）、支持写入停止点（write stop points）以及可插拔的恢复策略，使其在应对数据安全性方面同样具备灵活性和可靠性。此外，RocksDB的复制和一致性模型允许它很好地适应分布式系统的要求。
总结而言，WiredTiger和RocksDB作为两种高效现代的存储引擎，分别针对不同的场景和工作负载做了优化。用户应该根据自己的具体需求，考虑性能、数据一致性、数据安全和系统容错性等多个维度，做出合适的选择。
文章标题：WiredTiger和RocksDB内部实现和性能有什么区别，发布者：worktile，转载请注明出处：https://worktile.com/kb/p/68695
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
