什么时候用new不用spring

在Java开发中，通常会使用new关键字来创建对象。而使用Spring框架是一种更高级的方式来管理和创建对象，它提供了依赖注入和控制反转的功能。那么什么时候我们应该使用new关键字而不是使用Spring呢？

1. 简单对象：当我们需要创建一个简单的对象，且没有复杂的依赖关系时，可以使用new关键字。这种情况下，使用Spring框架会增加不必要的复杂性，不利于代码的可读性和维护性。

2. 对象实例化过程需要特殊处理：在某些情况下，对象的实例化过程可能需要特定的逻辑处理，而不仅仅是简单地调用构造函数。此时，使用new关键字可以更灵活地控制对象的创建过程。

3. 需要更低的资源开销：使用Spring框架会增加一定的资源开销，包括内存和CPU等。当对性能要求较高，或者资源有限的情况下，可以考虑使用new关键字来创建对象，以减少额外的开销。

4. 对象的生命周期无需由框架管理：Spring框架提供了对象的生命周期管理功能，例如在对象创建、初始化、销毁时可以自动触发相应的回调方法。但是有些情况下，我们可能不需要或不希望由框架来管理对象的生命周期，此时可以选择使用new关键字。

总之，当对象简单且无复杂的依赖关系，或者需要特殊处理的实例化过程，或者对资源开销有要求，或者不需要框架来管理对象的生命周期时，我们可以选择使用new关键字来创建对象，而不使用Spring框架。

虽然Spring是一个功能强大且广泛使用的开发框架，但并不是所有情况下都需要使用Spring。以下是一些不需要使用Spring的情况：

1. 小型项目：对于小型项目，使用Spring可能会过于复杂和冗余。如果项目规模较小且没有太多的复杂业务逻辑和依赖管理需求，可以考虑使用纯Java或其他轻量级框架进行开发，而不必引入Spring。

2. 需要更轻量级解决方案：对于一些对性能要求较高的项目，使用Spring可能会带来一定的性能开销。在这种情况下，可以选择使用更轻量级的框架或者直接使用原生的Java API来开发，以提升性能。

3. 需要紧密控制对象生命周期：Spring提供了依赖注入和对象生命周期管理的功能，但有时候我们需要更细粒度的控制对象的生命周期。在这种情况下，可以选择手动管理对象的创建和销毁，而不依赖于Spring的容器管理。

4. 不需要复杂的依赖注入和AOP功能：如果项目不需要复杂的依赖注入和面向切面编程（AOP）功能，可以不使用Spring。在一些简单的项目中，我们可以直接在代码中手动进行依赖管理和面向切面的实现，而不依赖于Spring框架。

5. 对框架依赖较少或者已有其他框架： 如果项目已经使用了其他的框架来实现一些特定的功能，或者对Spring的依赖较少，就可以直接使用原生的Java API 或其他的框架来实现，而不需要引入Spring。

需要注意的是，以上只是一些常见的情况，具体是否需要使用Spring还需要根据项目的需求和具体情况进行权衡和决策。

在Java开发中，通常我们使用new关键字来创建一个对象实例。然而，当使用Spring框架进行开发时，我们可以利用Spring的依赖注入来管理对象的创建和生命周期。在这种情况下，我们通常不需要使用new关键字来创建对象实例，而是通过Spring容器来自动创建并管理对象。

然而，有一些情况下我们仍然需要使用new关键字创建对象实例，而不使用Spring。下面列举几种情况：

1. 非Spring管理的POJO类：如果我们有一些简单的Java类，没有特殊的依赖关系或需要特殊的处理逻辑，我们可以直接使用new关键字创建这些对象。

2. 已经存在的第三方库：如果我们在项目中使用了某个第三方库，而该库的对象创建方式不能由Spring框架管理，那么我们仍然需要使用new关键字来创建这些对象。

3. 创建实例时需要特定的构造参数：如果我们需要为对象传递一些特定的构造参数，而这些参数无法通过Spring的依赖注入机制获取，那么我们需要使用new关键字来创建对象，并按照需要传递构造参数。

4. 对象的创建频率非常高：如果我们需要频繁地创建对象实例，而每次都通过Spring容器获取对象可能会造成性能问题，那么直接使用new关键字创建对象会更高效。

总之，尽管Spring框架提供了便捷的依赖注入机制来管理对象的创建和生命周期，但在某些情况下仍然需要使用new关键字创建对象实例。在使用new关键字时，我们需要自己负责对象的创建和销毁，并确保正确地处理对象的依赖关系和生命周期。