PDF转Word SDK效果对比

Hello 大家好，我是小瘪三。我们打工人平时办公免不了要对一些文档格式行转换。我们将探讨几款主流的 PDF 转 Word SDK，分析它们在我们打工人的实际工作中所呈现的优势与劣势。

1. Solid：老牌的 PDF to Office 转档库，有几十年的积累。
2. Aspose: 支持非常多的文件格式互转，也包含PDF 转 word 。
3. Foxit：自主研发 PDF ，PDF to Office 也是最近刚推出的。
4. ComPDFKit: 最近一家新锐公司，更新频率很高。补充一下谢谢

话不多说，直接对比一下 PDF 转 word 的效果。

对比表：

我分别挑选了一些不同特征的文档进行测试，其中包括页数多，包含表格，图文混排。涉及到论文，cad制图，金融等领域，先看一下这些文档的转档耗时。

12个文档中，foxit 有三个文档没有转换成功，其他三个 SDK 全部文档都转换成功了。Aspose  SDK 因为试用原因只能转换前4页，但是有些情况下对比其他三个转了全部页面的速度还慢。综合下来ComPDFKit的转换速度最快。接下来我们看一下具体效果。

效果文档 – 651页文档.pdf

原文档

各SDK厂商转档对比

• ComPDFKit：基本没啥问题，但是字体和原文档有区别

• 福昕：可以看到会有一些小的识别错误，主要在跨行的时候，存在部分粗体识别错误的情况

• Solid: 基本也没啥问题，没什么错误，不过也存在字体区别。

效果文档 – 证券文档.pdf

原文档：

各SDK厂商处理结果：

• ComPDFKit: 整体排版正确，第二页的部分字体会出现拖影现象，部分文字会出现超出文本框的现象。

• foxit：整体排版正确，第二页的部分字体会出现拖影现象，第一页的图表会出现超出文本框的现象。

• Solid：整体排版正确，第一页的图表会出现超出文本框的现象，第一页的页脚图片透明度识别错误。

• Aspose：整体排版正确，第二页的部分文字下有投影。

效果文档 – 论文2.pdf

原文档：

各SDK厂商处理结果：

• ComPDFKit: 在公式部分的转换都是转换了文档中原有的字符，所以会出现乱码。

• Foxit：并没有区分小标题的粗体与正文的细体，且部分文本用图片代替，排版相对而言比较混乱。

• Solid: 对公式部分的支持比较好，但是部分符号使用了形变后的图片代替，比较影响观感。

效果文档 – 图文混排.pdf

原文档：

各SDK厂商处理结果：

图文混排版面都保持的不错

ComPDFkit, foxit, solid 文字的字体和原文档都解决得不太好，aspose 最接近, 但是aspose 的背景图片缩放不对。ComPDFkit有几个字最上方被裁掉了。

• ComPDFKit: 

• Foxit: 

• Solid：

• Aspose:

效果文档 – 图文带简单表格.pdf

• foxit 的文字背景形状变了，变成了不规则的。
• aspose 背景图片变小了。
• ComPDFKit 的时间有一部分被裁掉了。
• Solid 效果良好。

原文档：

各SDK厂商处理结果：

• ComPDFKit:

• foxit：

• Solid：

• Aspose:

总结

这几家 SDK转换PDF为Word都各有优缺点，应该是pdf转成 word 的算法侧重点不同。可以根据自己的项目情况和项目预算选择合适的SDK公司。