冒烟测试和回归测试的区别在于以下几个方面：1、测试目的不同；2、测试过程不同；3、问题解决方式不同；4、测试周期不同；5、测试意义不同。测试目的不同是指，冒烟测试：用于确认代码中的更改会按预期运行，且不会破坏整个版本的稳定性。
一、测试目的不同
冒烟测试：用于确认代码中的更改会按预期运行，且不会破坏整个版本的稳定性。回归测试：以确认修改没有引入新的错误或导致其他代码产生错误。
二、测试过程不同
冒烟测试：是在将代码更改嵌入到产品的源树中之前对这些更改进行验证的过程。回归测试：是指漏洞由开发人员修改之后再次测试的过程。
三、问题解决方式不同
冒烟测试：冒烟测试中是发现问题然后反馈给开发人员进行修改。回归测试：回归测试是修改完之后进行验证再进行的工程。
四、测试周期不同
冒烟测试：冒烟测试只集中考虑了一开始的那个问题，而忽略其它的问题，这就可能引起了新的Bug，SmokeTest优点是节省测试时间。回归测试：回归测试作为软件生命周期的一个组成部分，在整个软件测试过程中占有很大的工作量比重，软件开发的各个阶段都会进行多次回归测试。
五、测试意义不同
冒烟测试：冒烟测试是对软件质量的总体检验，是测试人员对测试流程的熟悉，是软件测试过程中一个不可或缺的节点，一个好的冒烟测试过程，对于软件测试效率的提升具有重要意义。回归测试：回归测试是软件测试中的一个十分重要且成本昂贵的过程。对针对如何减少回归测试成本，提高回归测试效率的研究将具有十分重要的意义。
延伸阅读
冒烟测试是什么
这一术语源自硬件行业。对一个硬件或硬件组件进行更改或修复后，直接给设备加电。如果没有冒烟，则该组件就通过了测试。在软件中，“冒烟测试”这一术语描述的是在将代码更改嵌入到产品的源树中之前对这些更改进行验证的过程。在检查了代码后，冒烟测试是确定和修复软件缺陷的最经济有效的方法。冒烟测试设计用于确认代码中的更改会按预期运行，且不会破坏整个版本的稳定性。
冒烟测试的对象是每一个新编译的需要正式测试的软件版本。通过冒烟测试，在软件代码正式编译并交付测试之前，先尽量消除其表面的错误，减少后期测试的负担。冒烟测试的执行者是版本编译人员。因此可以说，冒烟测试是预测试。在实际的软件测试工作中，冒烟测试在软件研发的不同阶段有所不同。大体可以分为三类：
- 形成集成测试版本以前：验证各个单元能够成功执行，并保证测试版本能够顺利集成；
- 形成集成测试版本：以保证新的或者更改过的代码不破坏集成版本的完成性和稳定性；
- 后期预测试缺陷的修正：针对每个缺陷所做的缺陷修正都要先在干净的链接环境中进行冒烟测试，测试通过后才能更新相关软件版本。
冒烟测试，在软件生命周期中所占有的时间比例较低，同时具有注重通过性轻细节的特点，因此经常被开发、测试人员所忽视。事实上，冒烟测试是软件测试过程中一个不可或缺的节点，一个好的冒烟测试过程，对于软件测试效率的提升具有重要意义。
（1）冒烟测试是对软件质量的总体检验。
通过冒烟测试，能够快速确认软件是否具备测试准入条件，避免出现正式测试阶段全面开展后甚至到测试中后期才才发现阻塞型缺陷等严重影响测试进度浪费人力物力的情况。
（2）冒烟测试是测试人员对测试流程的熟悉。
通过冒烟测试，测试人员可以迅速熟悉测试总体流程，这一方面有助于测试人员准确制定测试时间计划，合理安排工作进度；另一方面也有助于测试人员提前做好相关设备、数据的准备，为正式测试的开展奠定基础。
文章标题：冒烟测试和回归测试的区别是什么，发布者：小编，转载请注明出处：https://worktile.com/kb/p/38833
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
