spring boot和SSM开发中的区别有：1、定义功能不同；2、对外提供服务不同；3、开发用处不同。开发Spring Boot时，能用比较便捷的注解来定义功能，而在spring mvc或ssm框架中，则需要用比较麻烦的xml配置文件来定义功能。
1、定义功能不同
开发Spring Boot时，能用比较便捷的注解来定义功能，而在spring mvc或ssm框架中，则需要用比较麻烦的xml配置文件来定义功能。
就拿定义Dubbo远端方法来说，spring boot中可能只需要通过简单的@Reference注解就行，SSM如果要引入Dubbo，估计要写一堆xml配置文件。所以Spring Boot比SSM要好写，好维护。
2、对外提供服务不同
Spring Boot内嵌Web服务器，只要编写好用@SpringBootApplication修饰的启动类，然后直接启动，就能对外提供服务，而ssm框架估计要打包部署到tomcat等服务器上再运行。所以Spring Boot项目比ssm项目要好维护。
3、开发用处不同
SSM框架，只能用Mybatis来连接数据库，而spring boot框架中，不仅可以用mybatis，而且还可以用jpa。所以总体上来，从开发角度，Spring boot框架要比ssm框架好用。
但是，spring boot，或者SSM框架，顶了天了只能开发单机版项目，比如程序员可以用这些框架在windows环境上开发增删改查。不过现在都讲分布式了，比如引入redis集群做缓存，引入dubbo，引入rabbitmq做消息队列，引入nginx做负载均衡。总之得用分布式组件应对高并发。
SSM框架不能说不能整合诸多分布式组件，但由于SSM框架是通过xml等配置文件来定义和分布式组件的连接，所以整合起来比较麻烦，得开发维护一大堆xml文件。相比之下，spring boot可以用注解+非常少量（估计也就 application.yml）的方式来整合诸多分布式组件。所以在高并发项目中，基本都用spring boot，而不是SSM。
延伸阅读：
什么是Spring Boot？
Spring Boot是由Pivotal团队提供的全新框架，其设计目的是用来简化新Spring应用的初始搭建以及开发过程。该框架使用了特定的方式来进行配置，从而使开发人员不再需要定义样板化的配置。通过这种方式，Spring Boot致力于在蓬勃发展的快速应用开发领域(rapid application development)成为名列前茅。
SpringBoot基于Spring4.0设计，不仅继承了Spring框架原有的优异特性，而且还通过简化配置来进一步简化了Spring应用的整个搭建和开发过程。另外SpringBoot通过集成大量的框架使得依赖包的版本冲突，以及引用的不稳定性等问题得到了很好的解决。
SpringBoot框架中还有两个非常重要的策略：开箱即用和约定优于配置。开箱即用，Outofbox，是指在开发过程中，通过在MAVEN项目的pom文件中添加相关依赖包，然后使用对应注解来代替繁琐的XML配置文件以管理对象的生命周期。这个特点使得开发人员摆脱了复杂的配置工作以及依赖的管理工作，更加专注于业务逻辑。约定优于配置，Convention over configuration，是一种由SpringBoot本身来配置目标结构，由开发者在结构中添加信息的软件设计范式。这一特点虽降低了部分灵活性，增加了BUG定位的复杂性，但减少了开发人员需要做出决定的数量，同时减少了大量的XML配置，并且可以将代码编译、测试和打包等工作自动化。
文章标题：spring boot和SSM开发中有什么区别，发布者：小编，转载请注明出处：https://worktile.com/kb/p/38043
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
