安全测试和渗透测试的区别如下：1、渗透测试是证明系统存在问题，而安全测试是发现系统问题。2、渗透测试站在攻击者的角度来看待问题，安全测试则是站在防护者角度。3、渗透测试选取部分点为测试目标，安全测试则是一套完整测试。
安全测试和渗透测试的区别主要在于以下几点：
1、渗透测试是以入侵系统证明系统存在安全问题为出发点，而安全测试则是以发现系统所有可能的安全隐患为出发点。
2、渗透测试是以攻击者的角度来看待和思考问题，安全测试则是站在防护者角度思考问题。
3、渗透测试只选取几个点作为测试的目标，而安全测试是在分析系统架构并找出系统所有可能的攻击界面后进行的具有完备性的测试。
4、安全测试需要对系统的功能、系统所采用的技术以及系统的架构等进行分析，所以较渗透测试需要投入更多的时间和人力。
5、渗透测试无法提供有针对性的解决方案，而安全测试会站在开发者的角度分析问题的成因，提供更有效的解决方案。
首先渗透测试考虑的是以黑客方法，从单点上找到利用途径，证明你有问题，帮助客户提高认识，也能解决急迫的一些问题，但无法也不能去针对系统做完备性的安全测试，所以难以解决系统自身实质性的安全问题，所以提供渗透测试的厂商一般都是自己买什么防护设备，以自己防护设备针对的威胁为主要渗透点，找到你有类似的问题，解决方案就以卖对应的防护设备作为手段，针对具体的威胁，通过防护设备采取被动的防护。而安全测试的厂商，则从整体系统架构，安全编码，安全测试，安全测试覆盖性，安全度量等多个因素去考虑问题，提出的解决方法则是逐步帮助客户引入安全开发过程，提供相应的工具支撑，目标是最后让客户提升业务系统自身实质性安全问题。
安全测试首先会对被测试系统做系统分析，分析其架构，软件体系以及程序部署等等，然后再对被测系统做系统安全分析，在这之后会对系统进行安全建模，明确本系统可能来自的各个潜在威胁，之后需要剖析系统，确认有哪些攻击界面，根据测试方案进行测试。
延伸阅读：
安全性测试方法
测试手段可以进行安全性测试，目前主要安全测试方法有：
1、静态的代码安全测试
主要通过对源代码进行安全扫描，根据程序中数据流、控制流、语义等信息与其特有软件安全规则库进行匹对，从中找出代码中潜在的安全漏洞。
静态的源代码安全测试是非常有用的方法，它可以在编码阶段找出所有可能存在安全风险的代码，这样开发人员可以在早期解决潜在的安全问题。而正因为如此，静态代码测试比较适用于早期的代码开发阶段，而不是测试阶段。
2、动态的渗透测试
渗透测试也是常用的安全测试方法。是使用自动化工具或者人工的方法模拟黑客的输入，对应用系统进行攻击性测试，从中找出运行时刻所存在的安全漏洞。
这种测试的特点就是真实有效，一般找出来的问题都是正确的，也是较为严重的。但渗透测试一个致命的缺点是模拟的测试数据只能到达有限的测试点，覆盖率很低。
3、程序数据扫描
一个有高安全性需求的软件，在运行过程中数据是不能遭到破坏的，否则就会导致缓冲区溢出类型的攻击。数据扫描的手段通常是进行内存测试，内存测试可以发现许多诸如缓冲区溢出之类的漏洞，而这类漏洞使用除此之外的测试手段都难以发现。
例如，对软件运行时的内存信息进行扫描，看是否存在一些导致隐患的信息，当然这需要专门的工具来进行验证，手工做是比较困难的。
本文来自投稿，不代表Worktile社区立场，如若转载，请注明出处：https://worktile.com/kb/p/30317
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
