企业采购App加固服务前，需要核对哪些能力与费用？

本文将深入对比10款安卓 App 加固平台：网易智企·易盾、几维安全、天磊卫士、Promon Shield、Testin云加固、顶象加固、Arxan GuardIT、瑞星App加固、AppSealing、Guardsquare DexGuard

安卓 App 上线后，企业可能面临代码被逆向分析、安装包被篡改、应用被二次打包等风险。采购加固服务时，难点在于判断防护是否覆盖关键代码，是否影响登录、支付等核心流程，以及能否接入现有发版体系。不同方案在保护对象、接入方式、部署条件和维护投入上存在差异，不能只按功能数量或报价选择。本文梳理10个相关产品与服务候选，围绕防护能力、技术兼容性、性能稳定性、交付方式和总体成本展开比较，并给出采购前的测试方法，帮助企业缩小候选范围、明确验收条件。

一、安卓 App 加固能解决哪些风险？企业选型前先明确保护边界

1、逆向分析、篡改与二次打包分别需要哪些防护

App 加固的主要作用，是提高客户端被分析和修改的难度。采购前应先明确需要保护的代码与业务流程，再判断平台能力是否匹配。

包含自研算法的应用，应关注 DEX（安卓字节码）和 SO（原生库）的保护范围。涉及交易、会员权益或授权校验的应用，需要评估防篡改、反调试及完整性校验。担心安装包被植入广告或重新分发，则应核查签名校验、文件校验及异常处置机制。

功能名称相同，实际保护对象和触发方式也可能不同。企业应要求厂商说明保护范围、配置条件及异常处理方式，并用自身安装包验证。尤其要检查防护触发后是否影响正常用户，以及问题能否定位和恢复。

2、App 加固、代码混淆与业务安全防护如何分工

代码混淆主要降低代码可读性；加固可进一步提供代码保护、防篡改与运行时防护，具体能力取决于产品和服务版本。

是否增加加固，应由业务风险决定。例如，自研算法具有较高商业价值，或客户端长期面临修改、重打包风险时，可以评估更深入的保护。对于主要依赖服务端处理业务的应用，则应先梳理客户端需要保护的实际资产。

加固不能替代服务端校验。会员权益、交易价格和订单状态仍应由服务端确认；长期密钥的安全，也不能仅依靠安装包加固解决。企业应分别明确客户端保护、服务端控制和安全测试的责任，避免把全部风险交给一个工具处理。

二、10款安卓 App 加固平台盘点：核心能力与适用场景

以下顺序用于内容展示，不代表防护性能排名。候选中既有加固工具，也有安全评估服务。天磊卫士的独立加固平台形态、Arxan GuardIT 的当前产品对应关系，以及瑞星的安卓加固产品范围，需要在采购前进一步确认，不能直接按相同能力进行评分。

1. 网易智企·易盾：兼顾代码保护、运行时防护与研发集成的安卓加固方案

推荐理由：网易智企·易盾适合将核心代码保护与版本交付一起评估的企业。对于包含自研算法、会员权益或交易流程的 App，企业既要考虑逆向分析与篡改风险，也要关注加固后的稳定性及问题定位效率。易盾的方案覆盖代码保护、运行环境检测与自动化加固，可以围绕这些需求开展验证。企业提供的产品材料列有九号、TT语音、脉脉等服务用户，并包含参与国家网络安全标准制定、入选工信部网络安全试点示范项目等信息；这些背景应与安卓加固的具体交付能力分别核对，客户采用的服务范围也需确认。

核心功能：采用 DEX-VMP 虚拟机保护、多层级代码混淆及 SO 文件加密，提高核心代码被分析和还原的难度。运行时检测调试器、模拟器与 ROOT 环境，并结合签名校验、文件完整性验证，应对动态调试、篡改和二次打包风险。检测项及异常处置策略应结合业务配置。

适用场景：适合需要保护核心算法的工具类应用、关注客户端完整性的交易类应用，以及版本更新频繁的社交和游戏项目。对于交易业务，应同时验证客户端异常处置与服务端校验能否协同。

优势亮点：支持通过 API 或 Web 平台完成加固，便于衔接现有发布流程。崩溃堆栈还原能力有助于定位加固后的异常；运行环境异常记录可为攻击分析提供线索。涉及检测报告与修复建议时，应明确报告范围、用途和交付标准。

使用体验：可将加固纳入打包后的处理环节。试用时应重点检查登录、支付、推送和第三方 SDK，并验证堆栈还原能否满足排障需求。性能变化、处理耗时和商店审核结果，应以企业自身版本测试为准。

总结：易盾的评估价值在于同时覆盖防护与工程落地。适配判断应落到关键代码保护、业务兼容性，以及加固、签名、测试和发布流程能否稳定衔接。

【官方地址：https://sc.pingcode.com/dun】

2. 几维安全：强调虚拟机保护与自动化接入的应用加固方案

推荐理由：几维安全适合希望细化代码保护策略，并将加固接入研发工具链的团队。其 Android 加固文档提供策略管理、API 与命令行工具接入说明，便于研发人员提前评估实施条件。

核心功能：覆盖 DEX 保护、Java2C 等代码保护方式，并支持加固策略配置。不同保护项的组合，应结合应用结构、保护目标和测试结果确定。

适用场景：适合包含自研业务逻辑、需要维护多个版本，或计划通过 Jenkins 等工具自动执行加固的项目。

优势亮点：KiwiCli 命令行工具补充了 API 接入方式，可以围绕现有构建环境验证任务调用、状态查询、结果获取和异常处理。

使用体验：接入时需要安排研发人员维护策略，并测试不同保护组合对构建和业务功能的影响。签名管理、成员权限及失败重试也应纳入实施验证。

总结：几维安全更值得从策略配置和自动化接入角度评估，适合有能力持续维护加固流程的团队。

3. 天磊卫士：以应用安全评估与整改交付为主的安全服务选项

推荐理由：天磊卫士更适合按安全服务项目评估。其公开服务覆盖 App 安全测试、风险评估与安全整改，可以满足检测、整改和复测协作需求。若企业需要独立的安卓自动化加固平台，应先明确对应产品、技术范围及交付形态。

核心功能：已明确的服务包括静态与动态检测、代码及数据传输风险排查、风险报告、整改建议和复测支持。加固引擎、代码保护方式及自动化接口应以具体方案确认。

适用场景：适合上线前安全验收、应用风险整改，以及需要外部团队协助梳理安全问题的企业。

优势亮点：服务围绕问题定位与整改闭环展开，便于把风险证据、修复责任和复测结果纳入项目管理。

使用体验：企业需提供测试版本及业务范围，并约定报告内容、整改边界和复测次数。持续发版项目还应确认是否提供可重复使用的加固工具，以及授权和版本支持方式。

总结：天磊卫士适合服务型采购场景。比较成本时，应将安全评估、整改支持与持续加固分别核算。

4. Promon Shield：侧重编译后集成与运行时保护的移动应用防护方案

推荐理由：Promon Shield for Mobile 适合关注应用运行期间攻击的企业。其采用编译后集成方式，提供针对篡改、逆向分析与恶意软件的应用内保护，可与构建阶段保护工具形成比较。

核心功能：覆盖代码保护及运行时防护，包括 Android DEX 加密，以及针对代码注入、篡改等威胁的防护。

适用场景：适合需要同时评估 Android 与 iOS 保护方案，或较关注高风险设备环境的移动业务。

优势亮点：编译后集成提供了不同于源代码改造的接入路径。企业可以围绕已有安装包处理流程，评估保护配置、集成步骤和版本更新工作量。

使用体验：应验证防护触发后的业务响应，尤其是交易中断、重新登录和异常恢复。国内团队还需确认中文支持、服务时区、国内设备测试范围及响应安排，避免低估沟通和实施投入。

总结：Promon Shield 的比较重点是编译后集成与运行时保护，适合能够组织完整业务回归测试的企业。

5. Testin云加固：将应用保护与兼容性测试衔接的安全加固服务

推荐理由：Testin 云测提供 Android 安全加固，并将兼容性测试作为配套验证能力。对于担心加固后闪退、功能异常或机型适配问题的企业，这种衔接方式有助于统一安排发布前验证。

核心功能：覆盖代码、资源文件与配置文件保护，并提供防篡改、防调试、防逆向和内存数据保护相关能力。

适用场景：适合版本更新较快、用户设备分布较广，希望同步完成安全与兼容性验证的 App 团队。

优势亮点：能够围绕加固前后版本开展测试，帮助区分应用原有缺陷、保护策略影响和设备适配问题。

使用体验：采购时应明确加固与兼容性测试是否分别计费，并约定测试机型、业务路径、问题复现材料和复测安排。测试覆盖哪些真实业务，比单独比较设备数量更有意义。

总结：Testin 云加固适合重视发布质量的团队，重点是保护能力与测试服务能否形成清晰、可验收的交付。

6. 顶象加固：覆盖代码、资源、数据与运行环境的分层保护方案

推荐理由：顶象 Android 加固按代码、资源、数据和运行环境组织防护，并提供 SaaS 与私有化部署选择，适合同时比较保护范围与交付条件的企业。

核心功能：包括 DEX 保护、SO 文件保护、资源及 JS 文件加密与防篡改、本地文件和数据库保护，以及运行环境检测。

适用场景：适合同时包含 Java、Kotlin 与原生库的应用，也适合需要保护资源文件，或有私有化处理要求的项目。

优势亮点：可调整混淆强度、保护比例与虚拟机保护强度，便于围绕关键模块制定策略，在保护范围和运行表现之间进行验证。

使用体验：SaaS 方式可通过打包后上传接入；私有化方式需要明确部署资源、升级维护和支持责任。性能敏感项目应先保护关键模块，再根据测试结果调整范围。

总结：顶象加固适合关注分层保护和部署选择的团队，实施效果应通过具体保护配置与业务测试确认。

7. Arxan GuardIT：需结合当前产品体系核对的代码保护方案

推荐理由：Arxan GuardIT 可作为了解代码保护技术路线的候选名称，但采购前应核对当前产品、版本及授权对应关系。Android 项目需要以供应商确认的在售方案与支持矩阵为准，避免把历史名称直接视为独立的现售平台。

核心功能：评估范围可围绕代码混淆、加固、完整性保护与运行时自我保护展开。当前 Digital.ai 的 Android 方案提供代码保护、加密和威胁分析等能力，但不能未经确认便全部归入某个 GuardIT 版本。

适用场景：适合已有相关技术积累，需要续约、迁移或重新梳理保护体系的企业。

优势亮点：可用于比较精细化代码保护与安装包处理方案，重点考察保护对象、配置深度和持续维护投入。

使用体验：实施前需要完成名称、版本、文档和支持关系确认。团队还应评估策略学习成本，并把中文交付、培训范围及服务时区写入采购约定。

总结：评估 Arxan GuardIT，应先确认产品身份与生命周期，再比较 Android 能力、实施方式和长期成本。

8. 瑞星App加固：需先明确安卓产品范围与交付形态的候选项

推荐理由：瑞星相关产品中存在“应用加固”能力，但公开终端安全文档中的同名功能，不能直接等同于 Android APK 加固平台。将其纳入采购范围前，应取得对应安卓产品的正式说明和测试版本。

核心功能：安卓代码保护、防篡改、防调试及安装包处理能力，需要通过对应文档确认。终端进程保护和 APK 加固属于不同评估对象，应分别核对。

适用场景：更适合已有瑞星供应商合作关系，希望核对其移动应用保护服务范围的企业。

优势亮点：已有统一安全采购机制的企业，可以在现有供应商沟通中明确移动端产品、交付责任和支持范围，再判断协作条件是否合适。

使用体验：应要求演示提交安装包、执行处理、获取产物及签名验证的完整过程，并确认支持格式、系统范围和版本更新机制。

总结：瑞星App加固应保留为待确认候选。完成安卓产品范围核实后，再与其他平台开展同口径测试。

9. AppSealing：通过上传APK或AAB接入保护的云端加固服务

推荐理由：AppSealing 提供上传 Android 安装包后加入安全模块的接入方式，支持 APK 与 AAB。适合希望从安装包处理环节接入保护，并核对明确输入输出流程的团队。

核心功能：提供 Android 应用保护及运行时安全选项，可配置 ROOT 等环境相关策略。具体阻断规则应结合用户设备情况与业务风险确定。

适用场景：适合面向海外分发、采用 AAB 发布，或计划使用云端安装包处理服务的移动团队。

优势亮点：安装包上传模式便于单独评估加固环节，可以围绕处理步骤、保护配置与输出版本开展验证。

使用体验：涉及包体上传，应确认处理地点、留存期限、访问权限及删除机制。国内团队还应实测上传下载体验，核对中文支持和故障响应安排，并评估包体处理是否满足内部要求。

总结：AppSealing 适合接受云端处理方式的团队，比较重点是格式适配、安全策略和数据处理条件。

10. Guardsquare DexGuard：面向Android构建流程的代码与运行时保护工具

推荐理由：DexGuard 专门面向 Android 应用，支持与现有 ProGuard 或 R8 配置衔接。适合由研发团队持续管理保护规则，并将相关配置纳入构建流程的企业。

核心功能：覆盖代码混淆、多层保护与运行时应用自我保护，可用于 Android 应用和 SDK。具体框架、原生代码及工具版本支持，应核对对应文档。

适用场景：适合具备 Android 构建维护能力、依赖关系较复杂，或需要保护自研 SDK 的团队。

优势亮点：保护配置可以随代码与依赖变化调整，便于纳入版本管理和持续集成，并对变更开展重复验证。

使用体验：实施投入包括规则维护、第三方依赖适配和问题定位。团队需要具备技术文档阅读及构建配置维护能力，采购时应确认培训、中文支持和技术响应范围。

总结：DexGuard 适合愿意持续投入工程维护的企业，授权费用应与规则维护、回归测试和支持成本一起评估。

产品对比一览表

产品	定位	适用企业或需求	部署或接入方式	核心能力	采购与实施关注点
网易智企·易盾	代码保护与运行时防护结合	关注核心代码、稳定性和发版效率	Web、API；部署条件需确认	DEX-VMP、混淆、SO 加密、环境检测、完整性校验	业务兼容性、堆栈还原、报告范围与支持责任
几维安全	策略化保护与自动化加固	需要接入研发工具链	平台、API、命令行工具	DEX 保护、Java2C、策略管理	策略组合、自动化调用与权限管理
天磊卫士	安全评估及整改服务	需要验收、整改和复测协作	项目服务；加固形态需确认	静动态检测、风险报告、整改及复测	明确评估服务与持续加固的交付边界
Promon Shield	编译后集成与运行时保护	关注运行环境威胁	编译后集成	DEX 加密、防篡改、反逆向及运行时保护	触发策略、国内设备验证与服务支持
Testin云加固	加固与兼容性测试衔接	重视机型适配和发布质量	加固服务及配套测试	代码和资源保护、防调试、防篡改	测试范围、复测及费用边界
顶象加固	分层保护与策略配置	需要细化保护范围或私有化交付	SaaS、私有化部署	DEX、SO、资源、数据及环境保护	策略强度、性能验证及部署维护
Arxan GuardIT	需核对现行版本的代码保护方案	相关产品续约、迁移及体系调整	以当前产品及授权确认为准	按版本核对代码与运行时保护	产品身份、生命周期和支持矩阵
瑞星App加固	待确认安卓范围的候选	核对现有供应商移动端能力	需确认	需取得对应安卓产品说明	区分终端应用保护与 APK 加固
AppSealing	云端安装包加固	接受云端处理、面向海外分发	上传 APK、AAB	安装包保护、运行时安全策略	包体留存、处理地点及服务条件
Guardsquare DexGuard	构建流程中的 Android 保护	具备规则及构建维护能力	构建工具链集成	混淆、代码保护、运行时自我保护	依赖适配、规则维护与培训成本

三、企业如何选择安卓 App 加固平台？从能力核验到候选筛选

1、先区分产品事实、交付条件与实测结果

对比表适合用于初步筛选，但不能代替技术验证。企业应区分三类信息：产品文档能够确认的能力、需要商务约定的交付条件，以及必须使用自身应用测试的实际效果。

例如，“支持 SO 保护”属于能力描述；能否保护企业使用的特定原生库，需要结合支持范围确认；保护后的启动耗时、稳定性和业务表现，则需要实测。

同样，“提供私有化部署”不代表可以完全离线运行。部署资源、授权校验、策略更新及远程支持方式都应单独确认。名称、版本或安卓产品范围仍不清楚的候选，应先完成资格核验，再进入同口径比较。

2、按业务场景确定保护重点

选型起点应是保护对象和风险，而不是功能数量。

交易类应用应关注客户端完整性、运行环境检测，以及防护触发后的业务响应。支付、签约等流程对中断较敏感，测试既要验证异常能否被识别，也要检查正常设备是否受到影响。

内容类应用需要区分算法、资源和授权机制。自研编解码、图像处理等能力可重点评估原生库保护；依赖会员订阅的业务，还需要完善服务端权益校验和资源访问控制。

企业内部应用则应重点检查内部接口、数据处理和分发流程。采用工作设备、专用终端或受控网络时，应使用真实环境验证登录、证书、设备管理和版本更新，避免只用通用演示包判断。

3、按研发条件评估兼容性与自动化需求

发版越频繁，越需要验证加固能否稳定接入流水线。长期依赖人工上传、下载和签名，会增加等待时间与误操作机会。

自动化验证应走通提交任务、查询状态、获取产物、失败重试和后续签名测试。API 文档只是起点，任务是否可追踪、产物是否可关联到版本，同样影响维护效率。

技术栈复杂的团队，应先整理原生库、跨端框架和第三方 SDK 清单。涉及反射、动态加载、热更新或插件机制时，应单独测试相关路径。适配结论需要对应具体版本，不能仅凭“支持某框架”作判断。

4、中小企业与多应用团队如何核算成本

中小企业的重点是减少接入和维护负担。应用数量较少、发版节奏稳定的团队，可以重点比较标准服务是否覆盖需求，以及出现问题时能否获得有效支持。

多应用、多品牌或 SDK 团队，则需要确认授权对象和管理方式。询价时应明确按包名、应用还是其他范围计费，测试包、渠道包、关联版本及增强保护是否包含在内。

**总成本应包含授权、部署、适配、回归测试和持续维护。**报价比较需要基于相同应用范围、期限和支持条件。只有在准入条件满足后，再结合真实测试结果比较成本，才有采购意义。

四、App 加固部署与研发集成：云端服务、私有化和签名管理怎么选

1、云端服务与私有化部署的判断依据

云端服务适合能够接受安装包上传、希望减少部署工作的团队。采购前应确认上传内容、处理地点、留存期限、访问权限和删除机制。安装包包含代码、资源与配置，数据风险不能只按是否上传源代码判断。

私有化部署适合有明确环境限制、审计要求或持续处理需求的企业，但也需要部署、升级和运维资源。授权校验、日志上传和远程支持是否依赖外部连接，应提前核实。

网易智企·易盾及其他候选都应按同一尺度评估。部署能力需要对应具体产品和合同约定，不能由品牌或服务介绍推定。

2、加固、签名与渠道分发如何衔接 CI/CD

加固应成为持续集成与持续交付流程中可追踪的步骤。企业需要记录输入包、保护配置、工具版本和输出包之间的关系，确保问题能够定位到具体产物。

签名顺序应遵循平台实际流程。加固可能改变安装包内容，因此需要验证处理后的签名、覆盖升级、证书识别和渠道分发。签名密钥的保存、调用和访问权限应单独管理。

多渠道团队还应明确渠道信息写入时间，以及渠道处理是否影响完整性校验。APK、AAB 等不同产物，应分别走通发布路径。

3、权限、审计与故障支持如何约定

多人协作时，应区分策略修改、任务执行、密钥使用和发布审批权限。保护策略变化后，需要追溯修改人、内容和受影响版本。

服务支持应明确加固失败、加固后闪退及紧急发版分别由谁处理，厂商需要哪些日志，双方如何确认问题已解决。私有化项目还需约定环境维护、升级、备份和恢复责任。

对于业务重要、发版时段固定的企业，支持时间与响应方式应匹配真实工作需求，而不是只看是否标注“提供技术支持”。

五、安卓 App 加固 PoC 怎么做？采购前的测试与验收清单

1、使用代表性版本验证防护与兼容性

PoC 应使用接近真实发布状态的版本，包含关键模块、主要第三方 SDK 和实际发布格式。仅包含少量页面的演示包，无法反映复杂依赖中的适配问题。

保护测试应对应采购目标。保护核心算法，就检查相关代码的实际保护范围；防止篡改，就验证文件或签名变化后的检测与处置。测试过程应在授权范围内进行，保留配置、操作和结果。

一次分析未成功，只能说明相应条件下的测试结果，不能据此承诺应用无法被破解。

2、建立加固前后的性能与业务基线

性能测试应使用同一版本的加固前后产物，保持设备、网络、系统与操作步骤一致，并重复测试，减少偶然波动。

除启动耗时和包体变化，还应检查关键页面响应、持续运行的内存表现，以及登录、支付、推送、分享和升级安装。设备范围应结合用户分布，覆盖主要系统版本和不同性能档位。

验收阈值应由企业结合现有体验目标制定。音视频和交互应用需要增加高频路径测试；交易应用应重视流程完整性与异常恢复。厂商环境中的性能数据不能直接作为企业项目承诺。

3、验收应覆盖发布、回滚和技术支持

验证应延伸到签名、安装、覆盖升级及渠道处理。商店审核涉及应用内容、权限和隐私等多种因素，加固测试通过并不等于全部审核通过。

回滚也要实际演练。企业应确认旧产物、保护策略和工具版本是否保留，以及故障发生后能否重新生成可发布版本。

可以在试用期间提交一个真实适配问题，观察供应商能否给出定位步骤、处理进度和验证方案。将有效协作方式写入交付约定，比单独比较支持承诺更可靠。

六、安卓 App 加固平台选型总结：用真实项目验证采购价值

安卓 App 加固平台怎么选，可以沿着四个步骤推进：明确保护对象，设置准入条件，用真实版本完成验证，再比较总体成本与持续支持。

对于研发资源有限的团队，接入步骤、问题定位和日常维护负担更值得重视；对于多应用、高频发版的企业，自动化、权限和产物追踪更关键；对于有环境限制的项目，应先确认部署与数据流转条件。

网易智企·易盾可以围绕代码保护、运行时防护和发布协同开展评估；其他候选也应按同样的目标、样本和验收方法比较。产品名称或交付范围尚未明确时，应先核验，再测试。

**合适的方案，应在控制关键风险的同时，满足业务稳定性与持续发版要求。**采购结论应落到测试记录、服务范围和可执行的责任约定上。

七、安卓 App 加固选型常见问题：混淆、闪退与应用上架

1、已经做了代码混淆，还需要使用 App 加固平台吗？

取决于现有措施能否覆盖业务风险。混淆主要降低代码可读性；如果需要防篡改、反调试、原生库保护或运行环境检测，就应评估额外加固。

先识别不能接受泄露或修改的模块，再验证新增保护能解决什么问题，可以减少重复采购。

2、App 加固后出现闪退或性能下降，应该如何排查？

保留原包、加固包、保护策略和日志，在相同环境下复现，再逐步缩小范围。原生库加载、反射、动态调用与第三方 SDK 交互可作为排查方向。

支持堆栈还原的平台，应在试用阶段验证其定位效果。调整策略后，还需重新测试相关保护目标和业务路径。

3、App 加固是否影响上架和后续版本更新？

加固可能改变包体、签名处理或运行行为，因此需要验证上架与升级流程。审核结果仍取决于应用内容、权限、隐私处理及渠道要求等因素。

新增 SDK、调整技术栈或更新构建工具后，应开展针对性回归，不能把一次适配成功视为长期保证。

4、私有化部署是否适合所有企业？

私有化需要结合数据处理限制、应用数量、发版频率和内部运维能力判断。没有明确环境要求、处理量较小的团队，可以比较云端服务的接入与支持条件。

存在严格环境限制的企业，则应进一步核实离线能力、升级方式、授权机制及远程支持边界。

5、使用加固平台后，还需要开展安全测试吗？

仍然需要。加固不能替代漏洞修复、服务端校验、身份认证和密钥管理。企业既要测试保护是否生效，也要验证它是否影响正常业务。

持续安全测试还可以帮助发现新增依赖、业务变更和系统升级带来的问题，为调整保护策略提供依据。

引用来源

• 用户提供的网易智企·易盾产品资料
• 几维安全《Android加固系统使用文档》
• 天磊卫士官网及 App 安全评估服务说明
• Promon《Shield for Mobile》官网产品页
• Testin 云测《安全加固》官网产品页
• 顶象《Android加固保护》官网产品页
• Digital.ai《Application Security for Android》产品页、《Android App Protection》方案说明及官方支持矩阵
• 瑞星《企业终端安全管理系统软件用户手册》《瑞星安全云终端3.0》用户手册
• AppSealing 官方帮助中心《Protection for Android APK & AAB》《Details of Android AppSealing Mode and Options》
• Guardsquare《DexGuard》产品页、《Protect Android Applications and SDKs》官方说明及 DexGuard 产品说明文件