2026年国产数据库盘点：OceanBase、TiDB、达梦等10款对比

本文将深入对比10款国产数据库：OceanBase、万里数据库GreatDB、TiDB、PolarDB、腾讯云TDSQL、金仓数据库KingbaseES、海量数据库Vastbase、GaussDB、达梦数据库DM8、GoldenDB。

一、国产数据库选型背景与本文结论

企业推进数据库国产化时，真正难的往往不是找到产品，而是判断哪款产品适合现有系统。

有的企业需要替换Oracle，希望尽量减少存储过程和业务代码改造；有的企业已经被MySQL分库分表拖累，想用分布式数据库统一治理；还有一些企业更关注本地部署、国产软硬件适配、金融级容灾或云上弹性。

因此，国产数据库选型不能只比较性能参数，还要同时评估兼容性、迁移成本、部署架构、高可用、安全合规、运维能力和后续扩展空间。

本文整理了10款企业选型中较常见的国产数据库产品，包括OceanBase、万里数据库GreatDB、TiDB、PolarDB、腾讯云TDSQL、金仓数据库KingbaseES、海量数据库Vastbase、GaussDB、达梦数据库DM8和GoldenDB。

如果企业正在推进核心系统国产升级，同时涉及Oracle或MySQL迁移，可以重点评估OceanBase；如果主要解决MySQL分库分表问题，可以对比TiDB、OceanBase和GreatDB；政企Oracle迁移可关注金仓、达梦和Vastbase；金融核心及多中心容灾项目，则可以进一步比较TDSQL、GaussDB和GoldenDB。

二、2026年10款国产数据库产品介绍

1、OceanBase：兼顾核心系统国产升级与长期架构演进

推荐理由：

OceanBase 是蚂蚁集团完全自研的国产数据库，集中式与分布式版本均已通过数据库安全可靠测评。

IDC 报告显示 OceanBase 是中国分布式数据库金融本地部署市场第一；在 TPC-C、TPC-H 国际数据库基准测试中刷新过世界纪录，目前已经服务了中国工商银行、中石化、携程、理想汽车等 超 4000+ 国内头部企业。

对于金融、政企、互联网等大型企业等核心系统采购来说，该厂商是值得优先尝试的一个选择。如果企业正在推进 Oracle、MySQL 等数据库的国产化替换，同时又担心核心系统迁移风险、性能稳定性和后续扩展能力，OceanBase 是主要选择之一。

核心功能：

OceanBase 集中式版本支持事务处理、高可用、数据压缩、多租户、备份恢复、实时分析等能力，并同时兼容 Oracle 和 MySQL 生态，有助于降低国产替换中的代码改造和迁移成本。同时，它也基于一体化架构支持向量检索、全文检索、结构化与非结构化数据混合搜索等能力，能够覆盖 TP 交易、AP 分析和 AI 检索等多类业务需求，为企业后续 AI 业务拓展预留空间。除此之外，OceanBase 也提供分布式版本，本地部署和云上部署均可支持，适合后续更高并发、更大规模的业务扩展。

适用场景：

OceanBase 更适合金融、政企、高校、能源、制造、零售、互联网等对数据库稳定性、国产化合规和长期扩展能力要求较高的组织。典型场景包括核心交易系统、支付结算、账户系统、订单库存、会员系统、供应链系统、政务服务平台，以及 Oracle/MySQL 国产化迁移项目。

优势亮点：

OceanBase 的优势主要体现在四个方面：一是稳定可靠，长期支撑支付宝等高并发核心业务，并经历过双 11 等大流量场景验证；二是双兼容能力突出，同时兼容 Oracle/MySQL 生态，可减少业务系统改造压力；三是具备多租户架构，便于企业在统一数据库资源下承载多个业务系统或部门应用，并进行资源隔离和统一管理；四是一体化架构具备前瞻性，既能支撑传统交易和分析场景，也能为未来 AI 检索、智能分析等业务拓展提供基础能力。对于业务后续增长较快的企业，OceanBase 还支持从集中式版本平滑演进到分布式架构，企业可以根据业务规模逐步升级。

综合评价：

从实际选型角度看，OceanBase 更适合解决**“核心系统国产升级”这类高风险、高要求问题**。它既提供本地部署，也提供云上部署，本地部署更适合金融、政企、高校、制造等重视数据安全、内网部署和国产化验收的客户，云上部署 OB Cloud 则更适合互联网、新零售、多云架构和弹性业务场景。对于还在技术预研阶段的企业，可以先通过集中式版本、云数据库或社区版验证兼容性和性能表现；如果已经进入核心系统替换或国产化采购阶段，则更适合结合现有 Oracle/MySQL 系统复杂度、迁移周期、部署架构和服务要求做专项评估。

【官网：https://sc.pingcode.com/t8mp6】

2、万里数据库GreatDB：侧重MySQL国产替代与高可用建设

推荐理由：

GreatDB由万里数据库研发，提供集中式和分布式产品形态，已通过数据库安全可靠测评Ⅰ级，并取得EAL4+信息安全认证。公开资料显示，其产品已应用于金融、运营商、能源和政企等行业的2000多个业务场景。

核心功能：

GreatDB支持事务处理、数据强一致、读写分离、高可用、备份恢复、动态扩展和安全审计。产品重点兼容MySQL协议，并支持部分Oracle语法、函数和序列，可通过配套工具完成兼容性评估和数据迁移。

同时适配麒麟、统信UOS、飞腾和鲲鹏等国产环境。

适用场景：

适合拥有较多MySQL业务系统，希望统一数据库版本、提升高可用和运维能力的运营商、能源、金融及政企客户。

优势亮点：以MySQL生态为基础，同时覆盖集中式、分布式部署和国产软硬件适配。

总结：GreatDB适合以MySQL国产替代为主要目标，同时关注本地部署和后续扩展的企业。

3、TiDB：适合MySQL分库分表治理与HTAP业务

推荐理由：

TiDB由平凯星辰研发，是兼容MySQL协议的开源分布式SQL数据库，支持水平扩展、强一致事务和HTAP混合负载，公开案例覆盖金融、互联网、电商、物流和汽车等行业。

核心功能：

TiDB采用计算与存储分离架构，TiKV负责分布式事务和行式存储，TiFlash主要处理列式分析。产品支持自动分片、在线扩缩容、备份恢复、数据迁移和实时同步，并提供慢SQL分析和集群监控工具。

适用场景：

适合MySQL分库分表整合、高并发订单、账户系统和实时分析平台。数据规模较小、访问压力稳定的系统，需要评估分布式架构的资源和运维成本。

优势亮点：在MySQL兼容、水平扩展、开源生态和HTAP方面定位清晰。

总结：TiDB适合需要解决MySQL分库分表和实时分析问题，并具备分布式运维能力的企业。

4、PolarDB：适合阿里云体系下的云原生数据库建设

推荐理由：

PolarDB是阿里云自主研发的云原生关系型数据库，覆盖MySQL版、PostgreSQL版和分布式版，部分产品已通过数据库安全可靠测评。

核心功能：

PolarDB采用存储与计算分离架构，支持高可用、只读节点、自动备份、时间点恢复、跨地域容灾和弹性扩缩容，部分版本还提供并行查询、列存索引和HTAP能力。

产品可与阿里云的数据迁移、监控、安全和数据分析服务结合。

适用场景：

适合电商、零售、互联网、游戏、SaaS及其他云上业务。需要完全离线或复杂本地部署的企业，应提前确认具体版本和交付方式。

优势亮点：存算分离架构与阿里云计算、存储、网络及安全服务结合较紧密。

总结：PolarDB适合已经采用阿里云，或希望借助云上弹性和托管运维降低数据库管理压力的企业。

5、腾讯云TDSQL：面向金融级事务与大型分布式系统

推荐理由：

TDSQL是腾讯自主研发的企业级数据库产品体系，覆盖分布式、云原生和企业级关系型数据库。相关产品已通过数据库安全可靠测评，并在银行、政务和互联网业务中落地。

核心功能：

TDSQL支持分布式事务、自动分片、水平扩展、多副本高可用、备份恢复和跨中心容灾，覆盖MySQL、PostgreSQL及Oracle迁移等技术路线。

产品还提供SQL分析、容量管理、迁移同步和自动化运维工具。

适用场景：

适合银行、保险、证券、政务、运营商和大型互联网企业，特别是核心交易、支付结算和多中心容灾项目。

优势亮点：在强一致事务、金融级高可用、多中心容灾和腾讯云生态协同方面具有较多实践。

总结：TDSQL适合对金融级事务、分布式扩展和大型数据库运维有明确要求的企业。

6、金仓数据库KingbaseES：适合政企系统与Oracle迁移

推荐理由：

KingbaseES由电科金仓研发，已通过数据库安全可靠测评。公开资料显示，其累计部署规模超过100万套，覆盖政务、能源、金融、医疗和交通等行业。

核心功能：

KingbaseES支持事务处理、存储过程、触发器、备份恢复、安全审计和高可用集群，并兼容Oracle、PostgreSQL和SQL Server等生态。

产品提供数据迁移、对象转换、读写分离和共享存储集群等能力，也能适配国产处理器、操作系统和中间件。

适用场景：

适合政务、医保社保、电力调度、轨道交通、金融业务及Oracle国产化迁移。

优势亮点：在政企案例、Oracle兼容和国产软硬件生态适配方面积累较深。

总结：KingbaseES适合重视Oracle迁移、集中式部署和国产化适配的政企及大型组织。

7、海量数据库Vastbase：适合openGauss生态商业化落地

推荐理由：

Vastbase由海量数据推出，主要基于openGauss内核进行商业化研发和增强，已通过数据库安全可靠测评，并在政务、金融、通信、能源和制造等行业应用。

核心功能：

Vastbase支持事务处理、高可用、备份恢复、数据库审计、并行查询和数据迁移。产品兼容PostgreSQL生态，并增强对Oracle和MySQL的兼容，可适配鲲鹏、麒麟和统信等国产环境。

适用场景：

适合openGauss商业化落地、Oracle迁移、通信业务平台和国产基础设施建设。采购时需要确认具体版本、内核路线和兼容范围。

优势亮点：将openGauss技术路线与企业级迁移、实施和运维服务结合。

总结：Vastbase适合准备采用openGauss生态，并需要商业技术支持和国产环境适配的企业。

8、GaussDB：适合金融核心与华为全栈国产化

推荐理由：

GaussDB是华为自主研发的企业级关系型数据库，提供集中式和分布式形态。相关产品已通过数据库安全可靠测评，并取得CC EAL4+等安全认证。

核心功能：

GaussDB支持分布式事务、高并发处理、多副本高可用、水平扩展、备份恢复和容灾，并提供动态脱敏、透明加密、细粒度访问控制和数据库审计等安全能力。

产品与华为云、鲲鹏和欧拉体系结合较紧密。

适用场景：

适合银行、证券、保险、政务、能源和大型央国企，典型场景包括金融核心、信贷系统、Oracle替代及华为全栈国产化建设。

优势亮点：在金融核心、安全能力以及华为云、鲲鹏和欧拉协同方面定位明确。

总结：GaussDB适合已经采用华为技术体系，并重视金融级稳定性和全栈国产化的组织。

9、达梦数据库DM8：适合政企关键业务与传统系统迁移

推荐理由：

达梦数据库是国内较早开展数据库自主研发的厂商之一，DM8已应用于党政、金融、电力、交通、医疗和制造等行业，并通过数据库安全可靠测评。

核心功能：

DM8支持事务处理、存储过程、触发器、备份恢复、安全审计和数据库管理，同时提供数据守护、共享存储、实时同步、并行处理和迁移工具。

产品能够适配国产处理器、操作系统、中间件和常见数据库驱动。

适用场景：

适合政务核心、电力调度、社保医保、交通票务、企业经营系统和Oracle迁移。

优势亮点：在政务、电力、交通等传统关键行业拥有较多本地部署和集中式运行案例。

总结：DM8适合重视自主研发、本地化交付和传统核心系统国产迁移的企业。

10、GoldenDB：聚焦金融核心与多中心容灾

推荐理由：

GoldenDB由金篆信科提供，主要面向金融级分布式数据库和大型核心系统。相关产品已通过数据库安全可靠测评，应用覆盖银行、证券、运营商和公积金等领域。

核心功能：

GoldenDB支持分布式事务、自动分片、数据强一致、多副本高可用、在线扩容、备份恢复和跨中心容灾。

产品提供数据迁移、实时同步、统一监控和自动化运维，并支持同城双中心、两地三中心等金融级部署架构。

适用场景：

适合银行核心交易、信用卡、支付结算、证券核心、运营商计费和跨中心容灾平台。

优势亮点：围绕金融交易、强一致事务、高可用和多中心容灾构建产品能力。

总结：GoldenDB适合正在建设金融级分布式核心系统，并对事务一致性和容灾能力有较高要求的企业。

三、2026年国产数据库产品对比一览表

产品	主要定位	更适合解决的问题	部署方式	兼容与集成重点	合规与采购要点
OceanBase	核心交易、国产替换、一体化数据库	Oracle/MySQL迁移、分库分表治理、长期扩展	本地、云上、集中式、分布式	Oracle/MySQL兼容，多租户，迁移同步，全文及向量检索	集中式与分布式产品通过安全可靠测评
GreatDB	MySQL生态国产数据库	MySQL替换、高可用改造、统一运维	集中式、分布式、本地部署	MySQL兼容，部分Oracle兼容，迁移评估	安全可靠测评Ⅰ级、EAL4+
TiDB	分布式SQL与HTAP	MySQL分库分表、水平扩展、实时分析	自建、私有云、公有云	MySQL协议、数据迁移、开源生态	重点评估分布式运维和企业支持能力
PolarDB	云原生关系型数据库	云上弹性扩展、托管运维	公有云、部分版本软件输出	MySQL/PostgreSQL生态，与阿里云服务集成	相关产品通过安全可靠测评
TDSQL	金融级分布式数据库	强一致交易、多中心容灾、大规模运维	腾讯云、私有化部署	多产品线，需确认具体兼容生态	相关产品通过安全可靠测评
KingbaseES	政企数据库、Oracle替代	政企Oracle迁移、传统系统国产化	本地、私有云、集群	Oracle/PostgreSQL兼容，国产中间件适配	通过安全可靠测评
Vastbase	openGauss商业数据库	openGauss商业落地、Oracle迁移	本地、私有云、集群	PostgreSQL、Oracle及国产环境适配	通过安全可靠测评
GaussDB	金融核心、全栈国产化	华为体系核心系统建设	华为云、本地、集中式、分布式	鲲鹏、欧拉、华为云工具集成	安全可靠测评、CC EAL4+等
达梦DM8	政企关键业务数据库	传统核心系统迁移、本地化部署	本地、私有云、集群	Oracle迁移、国产软硬件和中间件适配	通过安全可靠测评
GoldenDB	金融与运营商核心数据库	金融交易、多中心容灾	本地、私有云、分布式	迁移同步、自动化运维、容灾集成	相关产品通过安全可靠测评

四、企业选择国产数据库时应该比较哪些能力

1、先确定集中式还是分布式

分布式数据库并不是所有系统都需要。

如果业务数据量不大、并发稳定、系统数量有限，集中式数据库通常更容易部署和维护。只有在单机容量不足、高并发写入、跨地域容灾、分库分表治理或持续扩展时，分布式架构的价值才会更加明显。

需求尚未完全确定的企业，可以优先考虑支持集中式和分布式逐步演进的产品，避免一开始就承担复杂的分布式运维成本。

2、兼容性必须使用真实业务验证

厂商公开的兼容率只能作为初步参考，不能直接等同于企业系统可以无改造迁移。

企业应提取真实SQL、数据类型、存储过程、触发器、函数、程序包、数据库链接和驱动版本，分别评估直接兼容、工具转换、人工修改和暂不支持的内容。

对于Oracle迁移项目，复杂PL/SQL和私有特性通常是工作量较大的部分。MySQL迁移则要重点检查字符集、执行计划、事务语义和中间件依赖。

3、部署方式要符合企业采购边界

金融、政企、能源、制造和高校通常更关注本地部署、内网运行、数据位置和国产化验收。

互联网、零售和SaaS企业则更重视云上弹性、快速扩容和托管运维。

企业还要确认产品是否支持物理机、虚拟机、私有云或公有云，以及是否适配现有处理器、操作系统、存储和容器平台。

4、集成能力不能只看数据库驱动

数据库需要接入完整的企业技术体系。

采购时应确认是否支持JDBC、ODBC等常见驱动，能否兼容现有Java框架、ORM工具、BI平台、ETL工具、数据同步组件、监控系统和审计平台。

如果企业已经使用统一身份认证、运维平台和数据治理系统，还要验证数据库能否接入这些现有工具。

5、高可用和容灾要分开测试

高可用解决节点故障后的快速恢复，容灾解决机房或区域故障后的业务连续性，两者并不是一回事。

企业需要明确RPO和RTO要求，并测试节点故障、网络中断、磁盘损坏、机房切换和误操作恢复。

普通业务系统可能只需要主备或多副本架构。银行核心、支付结算和全国性政务平台，则可能需要同城双中心、两地三中心或跨地域容灾。

6、计算三到五年的总体成本

数据库成本不只有软件授权，还包括服务器、存储、操作系统、迁移改造、实施服务、培训、运维和扩容费用。

有些产品授权成本不高，但需要更多节点和硬件。有些产品采购价格较高，却能减少分库分表中间件、检索系统和运维工具的建设。

企业应结合未来三到五年的数据增长和业务规模评估总体拥有成本，而不是只比较首年报价。

五、国产数据库PoC测试与采购落地建议

数据库采购不适合只看产品演示。进入候选清单后，建议选择两至三款产品开展真实业务PoC。

测试时应使用接近生产规模的数据，覆盖核心SQL、存储过程、批量任务、复杂查询和高并发写入。除了正常负载，还要模拟月末结算、促销活动和突发流量。

企业还应主动制造节点停止、网络中断、磁盘异常等故障，观察数据库是否自动切换、是否丢失数据以及业务恢复需要多长时间。

备份恢复同样不能忽略。PoC至少要验证全量备份、增量备份、时间点恢复和迁移回退。

实际负责数据库运行的DBA、开发和运维人员也要参与测试。只有他们真正操作过安装、升级、扩容、备份、监控和故障处理，才能判断产品是否适合长期使用。

如果企业正在评估OceanBase，可以根据项目阶段采取不同路径：

• 技术预研阶段：先通过社区版、集中式版本或云数据库验证基础兼容性。
• Oracle或MySQL迁移阶段：先完成数据库对象扫描和迁移工作量评估。
• 核心系统采购阶段：使用真实业务模型开展专项PoC，重点验证稳定性、性能、容灾和回退。
• 集团统一建设阶段：重点评估多租户、资源隔离、统一运维和集中分布式演进能力。

六、2026年国产数据库选型总结

国产数据库已经形成多条技术路线。

OceanBase更适合核心系统国产升级、Oracle与MySQL双生态迁移、分库分表治理以及长期架构演进；GreatDB更侧重MySQL国产替换；TiDB适合MySQL分库分表与HTAP；PolarDB适合阿里云上的云原生业务；TDSQL更偏向金融级分布式事务和腾讯云体系。

KingbaseES、Vastbase和达梦在政企、传统行业和Oracle迁移方面具有各自的技术路线；GaussDB更适合华为全栈国产化环境；GoldenDB则更聚焦金融核心和多中心容灾。

企业最终选择哪款产品，不能只根据市场排名、功能表或单次性能测试决定。更可靠的办法，是先明确现有数据库的问题，再用真实数据和业务负载验证兼容性、性能、容灾、集成和运维能力。

对于正在推进Oracle或MySQL国产替换的企业，可以先整理数据库版本、数据规模、核心SQL、存储过程数量、峰值并发和停机窗口，再申请兼容性评估或PoC测试。这样更容易判断产品是否真正适合现有系统，也能减少后续迁移中的反复改造。

七、国产数据库选型常见问题

1、国产数据库可以完全替代Oracle吗

部分国产数据库已经能够覆盖大量Oracle业务，但能否完全替代，要看企业使用了多少Oracle私有特性。

普通SQL、表、索引、视图和常用存储过程通常比较容易迁移。复杂PL/SQL程序包、特殊函数、数据库链接和深度绑定的中间件，可能需要进一步改造。

企业应先做兼容性扫描和真实业务PoC，再判断迁移比例和改造成本。

2、OceanBase集中式版和分布式版应该怎么选

如果系统数据规模和并发暂时可控，希望先降低Oracle或MySQL替换难度，可以先评估集中式版本。

如果已经存在分库分表、跨库事务、单机容量瓶颈或持续水平扩展需求，则更适合评估分布式版本。

对于业务增长较快但当前规模不大的企业，也可以先采用集中式架构，再根据业务变化逐步演进。

3、MySQL业务应该选择GreatDB、TiDB还是OceanBase

如果主要目标是保持MySQL开发习惯，完成国产数据库替换，可以重点评估GreatDB。

如果核心问题是大规模分库分表和实时分析，可以重点评估TiDB。

如果企业除了MySQL迁移，还需要兼顾Oracle系统、集团多租户管理、核心交易和长期架构演进，可以将OceanBase纳入重点PoC。

4、国产数据库PoC需要准备哪些资料

建议准备现有数据库版本、操作系统、数据规模、表数量、索引数量、存储过程、触发器、核心SQL、峰值并发、平均响应时间和容灾要求。

还需要提供典型业务流程、测试数据、业务高峰模型以及允许的停机窗口。

资料越接近生产环境，PoC结论越有参考价值。

5、国产数据库能否兼容现有Java应用

多数企业级国产数据库支持JDBC等常见连接方式，也可以接入主流Java开发框架。

但驱动版本、连接池、ORM框架、分页语法、事务隔离级别和批量写入方式可能存在差异。企业应在测试环境中验证现有应用，而不是只确认“支持JDBC”。

6、社区版、云数据库和企业版应该怎么选

社区版适合技术预研、开发测试和基础兼容性验证。

云数据库适合希望快速创建环境、减少基础设施运维或业务需要弹性扩展的团队。

企业版更适合核心系统、私有化部署、国产化验收以及需要厂商迁移和运维支持的项目。

7、数据库安全可靠测评是否代表系统一定安全

不是。

安全可靠测评可以作为产品自主性、供应链安全和基础能力的重要参考，但不能代替企业自身的安全建设。

数据库上线后仍然需要配置权限管理、数据加密、日志审计、漏洞管理、备份恢复和运维访问控制。

引用来源

OceanBase官网产品页、数据库国产升级解决方案、数据库安全可靠测评说明、公开客户案例页、TPC-C与TPC-H公开测试信息、IDC中国分布式数据库市场报告

万里数据库官网、GreatDB技术白皮书、安全可靠测评公告、迁移解决方案及公开行业案例

PingCAP官网、TiDB产品文档、架构说明及公开客户案例

阿里云PolarDB产品页、帮助文档、安全合规说明及公开行业资料

腾讯云TDSQL产品文档、安全可靠测评说明及金融行业案例

电科金仓官网、KingbaseES产品资料、安全可靠测评说明及公开行业案例

海量数据官网、Vastbase产品文档、年度报告、安全可靠测评公告及openGauss相关资料

华为云GaussDB产品页、产品文档、安全认证说明及公开客户案例

达梦数据库官网、DM8产品资料、安全可靠测评信息及行业案例

金篆信科GoldenDB官网、产品方案页、安全可靠测评公告及金融行业解决方案