6款主流低代码/零代码平台推荐与测评

本文将深入对比6款低代码和零代码平台：网易 CodeWave、蓝凌低代码平台、织信Informat、JVS低代码、轻流、宜搭

在数字化转型的浪潮中，越来越多企业希望“快速搭建业务系统”，而不依赖庞大的开发团队。于是，“低代码”和“零代码”平台成为热门选择。但很多管理者在评估时都会问：低代码和零代码到底有什么区别？哪个更适合我的企业？
本文将从技术门槛、灵活性、可维护性、典型应用场景以及主流平台表现等角度，系统解析两者的优劣势，并对比当前市场上6款主流开发平台，帮助你找到最匹配业务需求的解决方案。

一、市场上主流的低代码和零代码平台对比

1.网易 CodeWave

与市面上众多低代码平台相比，网易 CodeWave 是我优先推荐的一款产品。
一方面，根据 IDC 发布的《中国低代码/无代码开发平台 2023 年厂商评估》，网易被列入领导者类别；另一方面，网易 CodeWave 作为国内少有的全栈可视化开发平台，支持应用与源码导出，且无平台锁定限制，可灵活部署至任意云平台。除前端页面可通过拖拽方式实现外，后端逻辑同样能以可视化方式开发，显著降低了开发门槛。

此外，网易 CodeWave 具备金融级安全标准，并提供完整的应用源码以确保代码级安全，这在同类平台中形成明显差异。正因如此，其赢得了包括中石油、中石化、中国电信、国家电网、中国中铁、工商银行、民生银行、上海电气、三只松鼠、长安汽车、浙江大学等在内的大量国央企客户的信任。

网易同时参与了国内可视化开发行业标准的制定。在 Gartner 发布的首份中国可视化开发报告中，网易可视化开发平台成功入选。

网易 CodeWave 采用自研的全栈编程语言 NASL，提供全新的软件开发范式。这一语言自研优势，使其开发体验更契合自身平台架构，而其他平台多依托于通用技术或框架构建。

在功能层面，平台支持供应链、ERP、智慧工地、协同办公、营销活动等多种业务场景，已在游戏、制造、医疗等行业成功落地多个项目。例如泰康人寿基于网易 CodeWave 开发并上线80多个应用，节省成本约160万元，充分体现了平台的扩展性与多端适配能力（Web、小程序、H5 等）。

同时，平台内置资产中心、模板库与连接器机制，可对接企业现有的 ERP、OA、SRM、数据库及 API 系统，实现数据互通、提升开发效率。支持多人协作与组件级分支管理，满足复杂项目的并行开发与持续交付需求。【官网：https://sc.pingcode.com/sto67】

2.蓝凌低代码平台

蓝凌低代码平台是国内知名OA（协同办公）厂商蓝凌生态的一部分。它不是一个独立存在的平台，而是深度集成并服务于其庞大的数字办公和知识管理体系。这个平台的强项在于与蓝凌自身的BPM（业务流程管理）引擎和门户引擎紧密结合，帮助企业在现有的OA系统基础上进行应用的扩展和流程的深度定制。

它主要面向的是已经在使用或计划引入蓝凌OA系统的中大型企业。对于这些企业而言，使用蓝凌低代码平台可以很好地统一技术栈和数据标准，快速构建如合同管理、行政审批、费控报销等与核心办公流程紧密相关的应用。

该平台使得IT部门或实施伙伴能够围绕企业的协同门户，快速响应业务部门的个性化需求，实现流程的在线化和应用的集成，是其一体化办公解决方案的重要延伸。

3.织信Informat

织信Informat是一款面向企业级应用的低代码开发平台，它在市场上定位于帮助企业构建复杂且个性化的核心业务系统。它提供了包括高性能表单、流程引擎、BI数据看板、权限体系在内的完整开发组件。

该平台在数据处理和复杂逻辑实现上提供了较多的支持，允许开发者构建数据模型相对复杂的应用。织信Informat同时面向IT专业开发者和具备一定技术能力的业务人员（即“平民开发者”），旨在通过可视化的方式，平衡开发的灵活性与效率。

它适合用于从零开始搭建定制化的内部管理系统，例如轻量级的CRM、项目管理（PM）、生产管理（MES）或ERP的补充模块等，满足企业对数据自主可控和流程精细化管理的需求。

4.JVS低代码

JVS低代码是一个在技术圈中备受关注的开源低代码平台。它基于Java Spring Boot和Vue.js等主流技术栈构建，这使其在开发者群体中具有较高的接受度。

作为一款开源产品，JVS低代码最大的特点是提供了完整的源代码，支持企业进行完全的私有化部署。这对于那些对数据安全、系统自主可控性有极高要求的企业或技术团队来说非常有吸引力。它主要面向的是有开发能力的IT团队，团队可以在其基础上进行深度的二次开发和功能扩展，甚至用于构建自己的SaaS服务。

5.轻流

轻流是一款典型的零代码（No-Code）应用搭建平台。它的产品理念是让完全没有技术背景的业务人员也能通过简单的拖拽操作，快速构建出满足需求的管理应用。轻流的用户界面和交互设计非常友好，极大地降低了应用开发的门槛。

它非常适合用于实现逻辑相对清晰、功能聚焦的场景，例如人力资源的入职管理、行政部门的物品领用、市场团队的活动报名以及各种数据收集和审批流程。轻流的核心价值在于其“快”，它使业务部门能够迅速将想法落地，应对多变的轻量级管理需求。

6.宜搭

宜搭是阿里云旗下的低代码应用开发平台，它与钉钉（DingTalk）生态进行了深度的融合。作为阿里系的产品，宜搭天然享受着阿里云的底层技术支持和钉钉庞大的用户基础。

该平台的核心优势在于其“钉原生”特性。企业可以利用宜搭快速创建应用，并无缝发布到钉钉的工作台和聊天窗口中，直接调用钉钉的通讯录、消息通知和待办事项等能力。宜搭提供了页面、表单、流程和报表的可视化设计器，使得开发在钉钉生态内的应用变得非常高效。

对于重度依赖钉钉进行日常办公和协作的企业来说，宜搭是打通业务流程、实现移动办公和快速构建内部应用的便捷选择。

二、低代码和零代码是什么意思？

在探讨企业选型之前，我们必须精准理解低代码与零代码的本质区别。它们都是为了加速应用开发、降低技术门槛而生，但其核心理念和目标用户截然不同。零代码开发平台，是专为完全没有编程背景的业务人员（即“平民开发者”）设计的。 它提供了一个纯粹的可视化界面，用户只需通过拖拽预先构建好的功能模块、配置业务规则，就能像搭积木一样“拼”出一个应用。其核心是彻底消除编码，让最懂业务的人能亲手解决简单的数字化需求。

低代码开发平台，则主要面向IT部门和专业开发者，旨在“最大化减少”而非“完全消除”重复的手动编码。 它同样提供了强大的可视化开发工具和丰富的组件库，以加速应用的搭建过程。但其关键在于保留了编码的灵活性。当遇到平台预制功能无法满足的复杂业务逻辑、特殊的UI定制或高性能要求时，开发者可以随时介入编写自定义代码。因此，低代码是一种兼顾了开发效率与功能深度的解决方案。

低代码与零代码的根本区别在于“定制化天花板”和“目标用户”。零代码追求极致的易用性，它赋予业务人员快速实现创意的能力，但功能边界清晰，适用于逻辑相对简单的场景。而低代码则提供了更高的灵活性和可扩展性，它赋能专业开发者，使其能够快速构建和迭代那些需要深度定制、复杂集成的企业级核心应用。

三、低代码和零代码开发平台的优势与缺点解析

选择任何技术路径，都必须清醒地认识其优势与局限性。零代码平台的最大优势体现在极致的“开发速度”和“业务普惠性”上。 业务人员可以在短短几小时或几天内，就将一个简单的管理想法（如访客登记、报销审批）变为可用的工具，这极大地提高了业务的敏捷性，并有效缓解了IT部门的资源压力。然而，零代码的缺点也正源于此。它的功能定制化能力非常有限，一旦需求超出平台预设的框架，就可能束手无策。 同时，它在处理复杂数据关系、系统深度集成和高并发访问时能力较弱。

低代码平台的核心优势在于其“灵活性”与“企业级能力”的平衡。 它通过允许专业开发者介入编码，突破了零代码的功能天花板，使其能够用于构建复杂的、个性化的核心业务系统。低代码平台通常具备强大的集成能力，能通过API轻松连接企业现有的ERP、CRM等核心软件，打通数据孤岛，实现企业IT架构的统一。但低代码的缺点也显而易见，即它依然保留了“技术门槛”，非技术背景的业务人员很难直接上手。此外，企业级的低代码平台通常订阅费用更高，且可能存在一定程度的“厂商锁定”风险。

企业在享受零代码带来的便捷时，还需要警惕“影子IT”的潜在风险。由于零代码工具易于获取，业务部门可能绕过IT部门自行开发应用，这易导致数据标准不一、安全监管缺失和系统孤岛等治理问题。 相比之下，由IT部门主导并统一管控的低代码平台，在企业数据治理和长期维护性上显然更具优势。

四、企业选择低代码还是零代码？适用场景解析

在“低代码和零代码哪个好”这个问题上，不存在标准答案，只存在“是否适合”。企业选择低代码还是零代码，其决策关键不在于技术本身，而在于“由谁来用”以及“用来做什么”。 这是一个关于业务需求复杂度、开发主体和预期目标的匹配问题。

零代码平台是“业务部门主导、需求逻辑简单、追求快速上线”场景下的最佳选择。 它的典型应用场景包括：行政部门的会议室预订系统、人力资源的员工请假审批流、市场部的活动报名表单、或销售团队的客户信息简易收集工具。这些应用的核心特征是功能相对独立、逻辑清晰、迭代速度快，由最熟悉流程的业务人员自己动手搭建，效率最高。

低代码平台则承载着“IT部门主导、业务逻辑复杂、需深度集成”的企业级应用需求。 当企业需要构建的是定制化的CRM系统、轻量级的ERP模块、面向客户的门户网站，或是需要打通财务、供应链等多个老旧系统的复杂应用时，低代码是必然选择。特别是当应用需要处理复杂的业务规则、自定义的交互界面，或与企业核心数据库进行安全对接时，只有低代码平台能提供足够的灵活性和性能支持。

五、如何选择最适合企业的低代码或零代码平台？

在明确了自身的需求场景后，企业便进入了具体的平台选型阶段。这是一个系统性工程，需要多维度评估。企业在选型时，应首先考察平台的“集成与连接能力”。 现代企业应用绝非孤岛，平台必须提供丰富的API接口和预置连接器，以保证能与企业现有的（如钉钉、企业微信、SAP、金蝶等）办公及业务系统无缝对接，否则极易形成新的数据孤岛。

其次，“安全合规”与“部署模式”是企业级选型的生命线。 平台必须提供精细到字段级的角色权限管理体系、完善的数据加密方案和可追溯的操作日志。特别是对于金融、医疗、政务等数据高度敏感的行业，平台是否支持“私有化部署”或混合云模式，是必须优先考量的刚性指标，这能确保企业核心数据牢牢掌握在自己手中。

最后，平台的“可扩展性”和“易用性”决定了其长期价值。 平台的底层架构是否支持高并发和未来的功能扩展？对于低代码平台，其允许的编码自由度有多高？对于零代码平台，其可视化界面是否足够直观，业务人员的学习曲线是否平缓？一个拥有活跃开发者社区、完善官方文档和快速响应技术支持的平台，能极大降低企业的长期持有成本。

六、低代码与零代码平台费用对比：投入与回报评估

成本与收益是企业采购决策的最终落点。低代码与零代码的定价逻辑和回报模型差异巨大。在定价模型上，市面上的平台大多采用按年/月订阅制，但计费维度各不相同。 零代码平台由于面向用户广泛，起步价通常更低，倾向于按照“用户数”或“应用数量”收费，适合部门级小预算快速试错。

企业级低代码平台的定价则更为复杂，通常会综合考量“开发者坐席数”、“应用消耗的资源量”以及“功能模块的丰富度”。 其初期投入和长期订阅费用通常远高于零代码平台。因此，企业在评估时，绝不能只比较“标价”，而必须深入核算其“投资回报率”。

零代码的ROI非常直观，主要体现在“运营效率的提升”上。 它通过将大量手动的、重复的行政类工作自动化，直接为业务部门节约了宝贵的时间成本，其价值立竿见影。低代码的ROI则更具战略意义，体现在“核心业务的创新加速”上。 它通过将原本需要6个月的复杂系统开发周期缩短到1个月，帮助企业更快地响应市场变化、更早地推出创新服务来获取竞争优势，这种回报是战略性的，远非简单的成本节约所能衡量。

总结

低代码与零代码并非对立，而是满足不同数字化阶段企业的两条路径。如果企业已有一定IT基础，追求灵活与可扩展性，低代码平台更具优势；而对于想快速实现业务流程自动化、无开发资源的小微企业，零代码平台则能更快见效。最终的选择，应以企业的技术能力、业务复杂度和长期数字化规划为依据。合理评估，才能让数字化工具真正成为企业提效与创新的助推器。

常见问题解答（FAQ）

Q1：低代码/零代码平台安全吗？

安全性取决于平台自身和企业的管理。主流的企业级平台（特别是支持私有化部署的）会提供包括数据加密、权限管控、安全审计在内的高标准安全防护。企业面临的主要风险是配置不当，或员工使用未经IT部门审核的个人零代码工具（影子IT）导致的数据泄露。

Q2：非技术人员真的能用零代码吗？

是的，零代码平台的核心目标用户就是非技术人员。 使用者无需懂编程，但必须具备清晰的“业务逻辑”，例如清楚一个报销流程需要哪些步骤、谁来审批。他们通过拖拽和配置这些逻辑步骤来搭建应用，而非编写代码。

Q3：低代码平台开发的系统能支持高并发吗？

可以，但仅限于“企业级”的低代码平台。 消费级的零代码工具或简单平台难以支持高并发。而专业的企业级低代码平台，其底层架构（如云原生、微服务）专为高性能而设计，并允许开发者对后端和数据库进行性能调优，因此完全有能力构建和支撑高并发的核心业务系统。