APP 加固和 RASP 有什么区别？代码保护与运行时防护如何配合
APP 加固通过混淆、代码保护和完整性校验等方式提高安装包被逆向、篡改和重打包的成本；RASP 则在运行时检测调试、注入和环境异常，并按风险采取响应措施。两者应围绕攻击路径分层协同，同时由服务端负责关键鉴权、权限判断和业务校验，并通过测试、分阶段发布与策略调优控制误报和兼容性影响。
如果应用需要防止代码被反编译，同时还要应对运行中的攻击，应该如何理解 APP 加固与 RASP 的分工？
一个保护应用本身，一个监测运行环境
APP 加固主要通过代码混淆、资源加密、反调试和完整性校验等方式，提高静态分析、篡改和盗版的难度。RASP 则在应用运行期间监测风险行为，例如调试、注入、模拟器运行或异常调用，并按策略告警或采取防护措施。两者关注的攻击阶段不同，不能简单互相替代。
应用已经完成代码加固，是否就能防住 Hook、动态注入等运行时威胁？
静态保护不能覆盖所有运行时风险
加固可以提高分析和篡改门槛，但攻击者仍可能在应用运行时利用 Hook、注入、调试或被控制的设备环境实施攻击。是否能识别并处置这些行为，取决于应用是否具备相应的运行时检测能力。对于有较高安全要求的应用，通常需要结合 RASP，并根据业务风险配置响应策略。
在接入代码保护与运行时防护时，怎样安排两者的职责和策略，避免保护措施互相冲突？
按攻击阶段分层配置并进行兼容性验证
可以在构建和发布环节部署加固，保护代码、资源和应用完整性；在运行环节启用 RASP，识别异常环境和攻击行为。上线前应在真实机型、系统版本及业务流程中进行兼容性测试，设置清晰的告警、阻断或降级策略，并通过日志和监控持续评估误报与防护效果。
如果应用已经具备运行时检测能力，还要不要对代码和资源进行保护？
两者防护目标不同，通常需要结合使用
RASP 侧重发现运行中的风险，不能完全替代代码混淆、资源保护和防篡改等静态保护措施。缺少加固时，攻击者可能更容易分析应用逻辑或制作篡改版本；缺少运行时防护时，应用也可能难以及时发现动态攻击。应结合应用敏感程度、攻击面和性能要求制定分层方案。