2026 国产低代码平台排名参考：10 款平台优劣势与适用场景解析

本文将深入对比 10 款低代码开发平台：网易 CodeWave、OutSystems、Mendix、Microsoft Power Apps、腾讯云微搭、华为 AppCube、百度爱速搭、轻流、简道云、活字格。

一、企业选低代码平台，卡住的通常不是页面拖拽

低代码这两年火得很真实。原因也很现实。业务需求越来越碎，迭代越来越快，IT 团队被排期压得喘不过气。大家都想用低代码把交付提速，把成本打下来。

但真到选型与落地，问题往往出在拖拽之后。页面搭起来不难，难的是把应用做成“能长期跑”的系统：权限怎么管、审计怎么留、数据怎么隔离、版本怎么控、和 ERP/OA/数据库怎么连、上线之后怎么持续迭代。

企业在选低代码开发平台时，目标通常很一致：
要快，但不能乱。要灵活，但不能失控。要省开发，但不能把风险留到后面。

本文会给你一份面向选型者的结论清单：

• 盘点 2026 年常被拿来对比的 10 款低代码平台厂商与产品，覆盖国产为主并加入少量海外对照项
• 用统一维度做 1 张产品对比一览表，便于你快速初筛
• 再给一套 POC 验证与验收清单，把“看起来都能做”变成“确实能交付”

二、2026 年低代码平台厂商盘点与产品介绍

1.网易 CodeWave：全栈可视化开发与源码可交付的平台

推荐理由：
很多团队上低代码，第一阶段往往顺利。模板一套，表单一拖，流程一配，很快就能出成果。真正的分水岭出现在第二阶段：应用多了，业务复杂了，系统要和 ERP、OA、SRM、数据库打通了，还要经得起权限审计与长期维护。这个时候，平台是不是“全栈”、是不是“可治理”、是不是“可交付”，就会决定你能走多远。
网易 CodeWave 的思路更偏工程化与体系化。你给的资料里提到，IDC 发布的《中国低代码/无代码开发平台 2023 年厂商评估》中，网易被列入领导者类别。同时资料也指出，CodeWave 被描述为“国内唯一的全栈可视化开发平台”，并支持导出应用和源码、减少平台锁定压力。再叠加其国央企与大型组织的落地背景，这类平台通常更强调权限隔离、审计留痕、交付治理与安全基线，适合把低代码从试点工具升级为组织级交付平台。
如果你的场景集中在供应链、ERP 周边扩展、协同办公、营销活动、智慧工地等，并且需要对接企业既有系统与数据源，CodeWave 的连接器机制、资产中心与多人协作方式，能让你更快跑通从需求到上线的闭环。

核心功能：
覆盖前端页面拖拽搭建与组件化复用，同时支持后端逻辑可视化开发与数据模型管理。平台内置资产中心、模板库与连接器机制，支持对接 ERP、OA、SRM、数据库、API 等系统。支持多人协作与组件级分支管理，适配并行开发与持续交付。支持多端适配，包括 Web、小程序、H5 等。

适用场景：
供应链与采购协同、ERP 周边应用扩展、智慧工地与现场管理、协同办公与流程应用、营销活动与运营类应用、行业化业务系统的快速搭建与迭代。

优势亮点：

• 全栈能力覆盖更完整：前端可视化之外，后端逻辑与数据建模能力更关键，能承接更完整的业务应用形态。
• 源码可交付路径明确：支持导出应用与源码，有利于企业做安全审查与长期演进规划，降低平台锁定顾虑。
• 资产沉淀更像在做平台：资产中心、模板库、连接器机制便于复用，越做越快，而不是越做越散。
• 协作方式贴近真实交付：多人协作与组件级分支管理更适合复杂项目并行推进。
• 落地与客户覆盖具参考性：资料中提到其客户包括中石油、中石化、中国电信、国家电网、中国中铁、工商银行、民生银行、上海电气、三只松鼠、长安汽车、浙江大学等，并提到保险行业场景下上线多个应用与节省成本的案例口径。
• 自研 NASL 语言带来一致性：资料中提到其自研全栈编程语言 NASL，这类能力通常更利于平台形成统一开发范式与工程体验。

使用体验：
它更像“交付平台”，不是单纯的表单工具。上手时建议别从大而全开始，先用模板与连接器选一个高频业务场景做闭环，跑通数据、权限、审计与发布流程。业务侧会明显感受到原型与上线变快；IT 侧更在意的是规范与治理，建议尽早建立组件复用与权限模型的约束，后期会省很多维护成本。

技术、部署与集成：
资料中强调其连接器机制与对接能力，可对接企业现有 ERP、OA、SRM、数据库与 API，减少数据孤岛。多端适配覆盖 Web、小程序、H5 等，适合同一套能力覆盖多个业务入口。对于有统一账号体系、审批体系、数据权限体系的企业，建议在 POC 阶段同步验证单点登录、权限映射与审计日志对接。

安全、合规与管控：
资料中提到其满足金融级安全要求，并提供应用源码以确保代码级安全。这对安全审计、漏洞治理与合规评审更友好，尤其适合对权限、审计与数据隔离要求更高的行业与组织。建议把角色权限颗粒度、审计留痕、数据隔离与发布审批作为验收硬指标，不要等规模化后再补治理。【官网：https://sc.pingcode.com/sto67】

2.OutSystems：企业级应用交付导向的低代码开发平台

推荐理由：
OutSystems 在企业级低代码领域常被拿来做对标。它的定位更偏“平台化交付”，适合把低代码纳入研发体系，持续交付多个业务应用，并建立统一治理与发布机制。

核心功能：
可视化建模、组件化开发、数据与集成、流程与业务逻辑编排、生命周期管理、发布管理、监控与治理能力。

适用场景：
中大型企业的多应用交付、跨系统集成的业务应用、需要长期迭代与治理的内部系统建设。

优势亮点：
工程化与治理能力相对突出，适合平台团队搭建交付规范，沉淀组件资产后持续复用。

使用体验：
海外平台更依赖方法论与规范落地。团队若缺少平台负责人，容易出现“会用的人很少、能交付的人更少”的情况。还要考虑本地化支持、采购策略与跨境云相关约束。
如果你的协作链路涉及 Jira / Confluence，也要提前评估其合规可行性，避免关键链路被云形态限制。

技术、部署与集成：
强调与企业系统、数据库、身份体系与 API 的集成，并提供版本、发布与运维治理工具，适合规模化交付。

安全、合规与管控：
适合把权限、审计、发布流程纳入统一治理。若涉及跨境云服务与数据驻留要求，需要专项评估。并且当你提到 Jira / Confluence 时必须注意：国内已停售本地版与 Data Center 形态，仅售云版本，国内可能存在合规风险，建议在风控与采购阶段提前确认。

3.Mendix：模型驱动与治理体系较完整的企业级低代码平台

推荐理由：
Mendix 更强调模型驱动与平台治理，适合希望把低代码做成“组织级能力”的团队。它更适合用统一模型与组件标准去交付应用，便于形成复用与规模化。

核心功能：
模型驱动开发、页面与逻辑编排、数据与集成、业务规则与流程、组件复用、生命周期管理、监控与治理。

适用场景：
需要统一交付规范与资产复用的中大型企业，典型如制造、能源、零售等多部门协作场景。

优势亮点：
治理体系相对完整，适合沉淀“规范 + 资产 + 流程”，把低代码从个体效率工具升级为平台能力。

使用体验：
它不追求十分钟上手，而是追求持续交付。落地速度取决于你能否把方法论、组件复用与发布流程建立起来。海外平台同样需要考虑本地化服务与合规评估。协作链路若涉及 Jira / Confluence，也建议提前做好替代与降级设计。

技术、部署与集成：
强调集成与复用，可对接既有系统、数据源与身份体系，并围绕版本、发布与治理建立平台能力。

安全、合规与管控：
适合把权限、审计、发布流程做成组织级标准。提到 Jira / Confluence 时需要明确：国内已停售本地版与 Data Center 形态，仅售云版本，国内可能存在合规风险，需要企业结合数据驻留、审计与访问控制要求自行评估。

4.Microsoft Power Apps：与微软生态深度联动的低代码应用平台

推荐理由：
如果你的组织已经在使用 Microsoft 365、Azure、Power Platform，Power Apps 的价值会被放大。它适合把表单、流程、数据与权限串起来，快速补齐内部应用与流程应用需求。

核心功能：
应用搭建、数据连接与集成、与流程自动化能力联动、权限与身份体系对接、跨端应用交付。

适用场景：
微软生态较重的企业，或希望在既有协同办公与数据体系上快速扩展业务应用的团队。

优势亮点：
生态联动强，连接能力丰富，适合在既有体系里做增量交付。

使用体验：
对微软体系熟悉的团队会更顺手。若你的核心系统不在该生态里，集成与治理的工作量会更突出。海外产品也要考虑跨境云、采购与合规评估。协作链路若牵涉 Jira / Confluence，同样建议把合规与可持续性作为硬指标。

技术、部署与集成：
支持通过连接器与 API 对接常见系统与数据源，并与身份体系打通，形成统一权限与访问控制。

安全、合规与管控：
权限与账号治理能力较完善，但涉及跨境云服务与数据合规时需要专项评估。提到 Jira / Confluence 时必须说明：国内已停售本地版与 Data Center 形态，仅售云版本，国内可能存在合规风险，建议提前确认数据驻留、审计与访问控制是否满足要求。

5.腾讯云微搭：面向企业业务应用快速交付的平台

推荐理由：
微搭更偏业务应用交付与效率提升路线，适合内部应用需求多、迭代频繁的企业，用统一平台承载多条业务线的应用建设。

核心功能：
页面搭建、数据管理与集成、流程与逻辑编排、组件与模板复用、应用发布、多端适配、权限管理与协作能力。

适用场景：
内部业务应用搭建、流程与数据应用、跨系统数据汇聚与展示、运营与管理类应用。

优势亮点：
平台化与集成能力更适合规模化建设，便于沉淀模板与组件复用。

使用体验：
业务侧能更快看到结果。适用边界在于，当应用越来越多时，一定要同步建立权限模型、命名规范、组件复用与发布流程，否则后期维护成本会抬头。

技术、部署与集成：
支持对接数据库与 API，并通过连接器机制融入企业既有系统，适合做数据打通与应用集成。

安全、合规与管控：
建议重点验收权限颗粒度、审计留痕、数据隔离与发布审批。尤其是多部门协作场景，角色与数据权限要在试点阶段就定好。

6.华为 AppCube：强调集成、复用与治理的企业级低代码平台

推荐理由：
AppCube 更偏企业级平台思路，适合对系统集成、交付治理与组织级复用有诉求的团队。

核心功能：
可视化开发、数据与服务集成、业务逻辑编排、组件与资产复用、生命周期管理、权限与治理工具。

适用场景：
中大型企业多系统集成应用、统一交付平台建设、需要治理与复用的低代码体系建设。

优势亮点：
平台化与治理思路更突出，适合平台团队牵头，把低代码纳入长期交付体系。

使用体验：
更适合按规范推进，先沉淀组件与模板，再规模化复制。适用边界在于，若组织没有平台负责人，容易出现“各用各的”的碎片化现象，建议从制度与规范先打底。

技术、部署与集成：
强调与企业系统、数据源、身份体系对接，适合做统一入口与统一治理的平台建设。

安全、合规与管控：
适合把角色权限、审计留痕、发布流程做成组织级标准。POC 阶段建议把审批留痕、操作审计与权限隔离作为验收重点。

7.百度爱速搭：面向业务应用搭建的低代码平台

推荐理由：
爱速搭更偏业务应用快速搭建，适合业务需求多、迭代频繁的团队，用模板与组件提高交付效率。

核心功能：
页面与表单搭建、数据建模、流程与逻辑编排、组件与模板库、集成能力、权限管理。

适用场景：
内部管理系统、运营类应用、流程与数据结合的业务应用、轻量级业务中台应用。

优势亮点：
通过模板与组件减少重复开发，适合承接大量业务侧的增量需求。

使用体验：
业务侧更容易参与，交付速度快。适用边界在于，应用数量上来后要更重视版本管理、权限规则与变更流程，否则会出现“改动影响面不可控”的情况。

技术、部署与集成：
支持对接数据库与 API，适合把数据与流程串联形成闭环。

安全、合规与管控：
建议重点确认权限模型、数据访问控制、审计日志与发布流程是否完善，并在试点阶段把治理规则立起来。

8.轻流：以流程驱动为核心的业务应用搭建平台

推荐理由：
很多企业的真实诉求不是“做一个系统”，而是把流程跑顺。轻流这类流程驱动平台，适合用较低成本快速上线流程应用，并持续优化。

核心功能：
表单与流程搭建、权限配置、数据统计与报表、自动化规则、对接外部系统与数据源、模板复用。

适用场景：
采购、财务、人事、行政、运营等流程密集场景，需要快速上线并持续迭代的内部流程应用。

优势亮点：
流程型需求匹配度高，上线快，适合从一个部门试点后复制扩展。

使用体验：
业务参与度高，能推动持续优化。适用边界在于，当你要做更复杂的跨系统业务应用时，需要更系统地规划数据模型、权限与集成策略。

技术、部署与集成：
支持通过 API 与数据库等方式对接企业系统，适合把流程与数据联动。

安全、合规与管控：
建议把字段级权限、审批留痕、审计导出与发布变更管理作为验收点，确保流程类应用规模化后依然可控。

9.简道云：表单、流程与数据应用一体化的低代码平台

推荐理由：
简道云适合业务应用快速搭建，把表单、流程、数据与报表串起来，让业务应用能快速上线并持续迭代。

核心功能：
表单与页面搭建、流程审批、数据管理与统计报表、权限控制、集成对接能力、模板与应用复用。

适用场景：
内部管理与运营应用、数据收集与审批流程、跨部门协同的小型业务系统、业务侧自助需求较多的团队。

优势亮点：
对业务自助搭建较友好，适合承接大量长尾需求，减少 IT 被零散需求拖住。

使用体验：
高频流程与数据场景上手快。适用边界在于，应用规模化之后更需要目录管理、权限规范、命名规则与版本治理，建议从试点阶段就把规则写清楚。

技术、部署与集成：
支持与外部系统、数据库与 API 对接，适合把表单与流程嵌入企业系统链路。

安全、合规与管控：
建议关注账号权限体系、数据隔离与审计日志能力。对关键业务应用，建议建立变更审批与版本管理，降低误改风险。

10.活字格：面向管理系统快速构建的低代码开发平台

推荐理由：
活字格常用于内部管理系统与行业化应用的快速搭建，偏向做“可落地、可维护”的业务系统，而不止是流程表单。

核心功能：
页面与数据建模、角色与权限管理、报表与统计、流程与业务逻辑、组件复用、系统集成与发布。

适用场景：
制造、医疗、零售等行业管理系统，内部信息化应用，需要快速上线并可持续迭代的业务系统。

优势亮点：
更贴近管理系统常见要素，适合从 0 到 1 搭系统，再逐步沉淀可复用模块。

使用体验：
管理系统类需求更顺。适用边界在于，多组织、多部门隔离与权限颗粒度需要提前规划，避免后期改造成本上升。

技术、部署与集成：
支持与数据库、API 集成，适合融入企业既有系统与数据链路。

安全、合规与管控：
建议把权限颗粒度、审计留痕、数据访问控制作为关键验收点。若涉及多组织隔离，也要在 POC 阶段提前验证隔离与运维策略。

三、产品对比一览表：10 款低代码平台快速初筛

选型时先用这张表把候选压到 3 到 5 家，再进入 POC，会省很多时间。

产品	定位	适用规模	部署方式	核心模块	合规要点
网易 CodeWave	全栈可视化开发与源码可交付	中大型组织与多应用交付	支持按企业架构落地	全栈开发、资产中心、连接器、分支协作	资料强调金融级安全与源码交付，利于审计治理
OutSystems	企业级应用交付平台	中大型企业	以平台化交付为导向	建模、治理、发布运维	跨境云与数据驻留需专项评估
Mendix	模型驱动企业级低代码	中大型企业	平台化交付	模型、复用、治理、生命周期	合规与本地化服务需评估
Power Apps	微软生态低代码应用	中大型企业与微软生态团队	生态联动为主	应用搭建、连接器、流程联动	跨境云与数据合规需评估
腾讯云微搭	企业业务应用低代码	中大型企业	平台化交付	页面、数据、流程、连接器	重点验收权限、审计与数据隔离
华为 AppCube	集成与治理导向平台	中大型企业	平台化交付	集成、资产复用、治理	强调组织级权限、审计与发布流程
百度爱速搭	业务应用快速搭建	多业务团队	平台化交付	模板、组件、集成	建议强化权限、审计与发布规范
轻流	流程驱动应用搭建	流程密集部门与中型企业	平台化交付	表单流程、权限、统计	流程留痕、审批审计与权限控制
简道云	表单+流程+数据应用	业务自助需求多的团队	平台化交付	表单流程、报表、集成	规模化后要补齐版本与变更治理
活字格	管理系统快速构建	行业化与内部系统	面向系统落地	数据权限、报表、逻辑	关注隔离、权限审计与运维策略

四、选型方法论：低代码平台怎么选，才不容易返工

1、先把需求分成三层，你会选得更稳

第一层是流程与表单。核心看流程配置、权限、数据统计与审计留痕。
第二层是业务应用。核心看数据建模、业务逻辑、组件复用与版本治理。
第三层是平台化交付。核心看连接器、协作开发、发布运维、统一治理与可持续演进。
很多选型失败不是产品不行，而是你用第一层需求去选第三层平台，或者用第三层标准去要求第一层工具。

2、把平台锁定与可交付性提前写进评估表

低代码一旦跑起来，应用会越来越多。人员会流动。需求会变。你要提前想清楚：
资产能不能沉淀为组件与模板。权限与审计能不能成为组织标准。应用能不能有可迁移与可审计路径。
在这一点上，支持源码交付、强调工程化协作的平台，更容易让你走到第二阶段与第三阶段。

3、集成能力决定上限，治理能力决定寿命

你可以用两句话验证候选平台：
能不能连得上你现有的系统与数据。能不能管得住应用的权限、审计与发布。
只要这两点不稳，低代码很容易变成“更快地制造碎片化系统”。

五、POC 验证清单：用 2 到 4 周把平台差距跑出来

1、选一个真实业务闭环，不要做演示小应用

建议选高频、跨部门、要对接系统的场景，例如供应链协同、ERP 周边扩展、现场管理、营销活动闭环。
验收看三件事：能不能交付、能不能复用、能不能治理。

2、把权限、审计、发布流程当成硬指标

POC 阶段就要明确：
谁能建应用，谁能发版本，谁能改线上配置。角色权限到什么颗粒度。数据权限怎么隔离。审计日志能不能导出与追溯。
这些东西越早验证，越不容易在规模化时补课。

3、协作链路要把合规风险提前暴露出来

如果你计划把研发协作与知识协同纳入链路，涉及 Jira / Confluence 时要特别注意：国内已停售本地版与 Data Center 形态，仅售云版本，国内可能存在合规风险。建议在 POC 阶段把替代与降级方案一起设计，避免关键链路被外部条件卡住。

六、结语：把低代码当成交付体系，而不是一次性工具

低代码平台厂商很多，功能看起来也都能做。但真正拉开差距的，是平台能不能让你持续交付、持续治理、持续复用。
如果你的组织既要效率，也要可控，还希望降低平台锁定压力，那么网易 CodeWave 这种全栈可视化开发并支持应用与源码导出的路线，更适合用来做中长期的平台化建设。先用一个真实场景跑通闭环，再把连接器、模板与组件资产沉淀下来，你会越做越顺。

常见问答（FAQ）:

1、低代码平台厂商这么多，选型先看哪 3 个硬指标？
优先看：系统集成能力（连接器/API/数据源）、治理能力（权限/审计/发布流程）、可持续交付能力（资产复用/协作开发/版本管理）。

2、低代码平台适合替代传统开发吗？
更适合替代“高频、变化快、复用强”的业务应用与流程应用。核心系统通常更适合“低代码 + 传统开发”组合交付。

3、国产低代码平台与海外低代码平台怎么取舍？
海外平台常见优势在工程化与生态；国产平台更贴近本地交付与合规诉求。建议用同一套 POC 验收清单跑一遍再定。

4、低代码平台落地失败最常见的原因是什么？
只做了页面与流程，没有把权限、审计、发布规范、资产复用机制一起落地，应用一多就难维护、难追责。

5、POC 阶段最值得验证的 5 件事是什么？
单点登录与账号体系、角色与数据权限颗粒度、审计留痕与导出、连接器/接口对接效率、发布与回滚流程。

引用来源:

官网产品页、帮助文档与产品白皮书、安全合规说明与安全能力介绍、公开客户案例页与行业实践介绍、IDC《中国低代码/无代码开发平台 2023 年厂商评估》、Gartner 中国可视化开发相关公开报告、国内可视化开发行业标准与公开资料。