spring中为什么不只用cglib

Spring框架中为什么不只使用CGLIB？

Spring框架作为一个开源的轻量级应用开发框架，在其核心模块中提供了多种实现AOP（面向切面编程）的方式，其中就包括使用CGLIB来生成代理类。然而，为什么Spring框架不仅仅使用CGLIB而是提供了更多的AOP实现方式呢？

首先，CGLIB是一种基于继承的代理方式，通过继承被代理对象生成的子类来实现代理功能。这种方式在某些情况下可能会导致一些问题。例如，如果被代理对象是一个final类，或者被代理的方法是final修饰的，那么CGLIB就无法生成代理类。此外，CGLIB虽然在性能上相对于JDK自带的动态代理有优势，但是在生成代理类的过程中会涉及到较多的字节码操作，可能会导致一定的性能损耗。

其次，Spring框架提供了更加灵活的AOP实现方式。除了CGLIB代理外，Spring还支持使用JDK自带的动态代理和基于接口的代理。使用JDK动态代理可以实现基于接口的代理，这样就能够代理的是接口而不是具体的类，使得应用更加灵活。而基于接口的代理相比于CGLIB的继承代理，对于被代理类的要求更低，可以代理实现了接口的类，不受final修饰的限制。

再次，Spring框架提供了一种"选择合适的AOP实现方式"的策略。在配置AOP时，开发者可以根据需要选择适合的AOP实现方式。如果被代理对象是一个接口实现类且没有被final修饰，可以选择使用JDK动态代理。如果被代理对象是一个普通类或被final修饰的类，可以选择使用CGLIB代理。这样就能够灵活地选择合适的代理方式，以提高系统的性能和灵活性。

综上所述，虽然CGLIB是Spring框架中常用的AOP实现方式之一，但Spring框架不只使用CGLIB的原因主要是为了解决CGLIB在某些情况下的限制，并提供更加灵活和综合的AOP实现方式，以满足不同场景下的需求。

在Spring框架中，除了使用CGLIB代理，还可以使用JDK动态代理。虽然CGLIB提供了更强大的功能，但在某些情况下，使用JDK动态代理更为适合。下面是一些原因：

1. 性能差异：CGLIB代理是通过创建目标类的子类来实现代理，而JDK动态代理是通过实现目标类接口来实现代理。由于CGLIB代理需要创建子类，所以相对来说性能会稍差一些。

2. CGLIB代理无法对final方法进行代理：由于CGLIB代理是通过创建目标类的子类来实现代理，而子类无法覆盖final方法，所以无法对final方法进行代理。而JDK动态代理则可以对任意接口中的方法进行代理。

3. CGLIB代理无法对静态方法进行代理：由于CGLIB代理是通过创建目标类的子类来实现代理，而静态方法属于类级别，无法通过子类来进行代理。而JDK动态代理则可以对任意接口中的方法进行代理，包括静态方法。

4. CGLIB代理需要目标类提供无参构造方法：由于CGLIB代理是通过创建目标类的子类来实现代理，所以目标类必须提供一个无参构造方法。而JDK动态代理不需要目标类提供无参构造方法。

5. CGLIB代理对于final类无效：由于CGLIB代理是通过创建目标类的子类来实现代理，所以无法对final类进行代理。而JDK动态代理则不受此限制。

总的来说，虽然CGLIB代理提供了更多的功能，但在一些特定情况下，如目标类为final类、含有final方法或静态方法等，就不适合使用CGLIB代理。而JDK动态代理则更加灵活，可以对任意接口进行代理，也不受目标类是否为final类的限制。因此，Spring中选择同时支持CGLIB代理和JDK动态代理，以提供更好的灵活性和兼容性。

在Spring框架中，可以选择使用JDK动态代理或CGLIB来实现AOP（面向切面编程）。虽然CGLIB在某些方面具有优势，但Spring为什么不只使用CGLIB呢？

1. JDK动态代理的优点
   使用JDK动态代理时，代理对象是基于接口生成的，可以通过实现接口的方式来实现代理逻辑。JDK动态代理不依赖于第三方库，并且在Java虚拟机中自带，因此使用起来比较方便。

2. CGLIB的优点
   CGLIB是一个强大的字节码生成库，通过继承原始类来生成代理对象，可以对没有实现接口的类进行代理。CGLIB的性能通常比JDK动态代理更好，因为在生成代理类时不需要通过反射来调用目标方法。

3. Spring为什么同时支持两种代理方式
   尽管CGLIB有一些优势，但Spring为什么仍然支持JDK动态代理呢？原因如下：

   3.1 接口限制
   使用CGLIB生成的代理类是目标类的子类，因此无法对final类和final方法进行代理。而JDK动态代理可以对任何实现了接口的类进行代理，不受这些限制。

   3.2 依赖关系
   使用CGLIB生成的代理类依赖于CGLIB库，而使用JDK动态代理不需要引入额外的依赖。在一些特殊的环境中，可能不允许引入第三方库，或者在不同的项目中没有控制权，这时候使用JDK动态代理更为适合。

   3.3 性能考虑
   尽管CGLIB在性能上有优势，但这种优势只在调用次数较多的情况下才会显现。而对于调用次数较少的情况，JDK动态代理更适合，因为CGLIB在生成代理类的过程中会比JDK动态代理更耗时。

综上所述，虽然CGLIB在性能上有优势，但Spring为了兼顾灵活性、依赖关系和性能考虑，同时支持JDK动态代理和CGLIB代理。在实际使用中，可以根据具体需求选择适合的代理方式。如果目标类是一个接口实现，或者需要对final类和final方法进行代理，那么使用JDK动态代理；如果目标类没有实现接口或需要对目标类的final方法进行代理，那么可以选择使用CGLIB代理。