缺陷分级标准

缺陷制度最容易失效的地方，往往不是团队没有提单，而是同一个“严重缺陷”在研发、测试、产品和项目管理办公室（PMO）口中代表四种不同的事：有人看用户影响，有人看技术复杂度，有人看发布…

严重程度管理最容易失效的地方，不是团队没有“致命、严重、一般、轻微”四个等级，而是同一个“严重”在测试、研发、产品和业务负责人嘴里代表不同事情：有人指用户损失，有人指修复难度，有人…

Bug / 缺陷严重程度教程：项目经理效率提升，避坑指南 一次结算系统发布前，测试团队把一个“偶发的金额显示异常”标为最高严重级别，另一个“部分用户无法提交订单”的问题却只标了中等…

Bug流程看起来像一条“提交，修复，验证，关闭”的流水线，真正决定它是否有效的，却不是状态有多少，而是团队能否用一致的规则判断：什么算缺陷、谁先处理、何时升级、怎样证明修复有效。制…

缺陷管理中最容易造成延期的，往往不是某个严重 Bug，而是团队把“严重程度”当成了“谁的声音更大”：一个影响少数用户、已有替代方案的问题被标成最高级，真正导致数据错乱的缺陷却因为复…

严重程度怎么做，真正难的不是把缺陷分成“致命、严重、一般、提示”四档，而是让不同团队面对同一个故障时，能得出相近的判断，并据此采取一致的动作。项目经理如果只发布一张等级表，开发会按…

“严重”不是“很急”，“高优先级”也不一定代表缺陷本身影响最大。项目经理最容易踩的坑，是把严重程度、修复优先级和负责人催办顺序混成一个字段：结果是登录失败和按钮错位都被标成“紧急”…