为什么vue弃用resource

Vue.js 弃用 Vue Resource 是出于以下几个原因：

1. Vue.js 官方推荐使用 Axios：在Vue 2.x版本中，Vue官方推荐使用 Axios 这个基于 Promise 的 HTTP 库。相比于 Vue Resource，Axios 提供了更多的功能和更好的兼容性。Axios 是一个独立的第三方库，使用广泛，可用于浏览器和Node.js环境。它支持请求和响应的拦截器、取消请求、转换请求数据和响应数据等功能，同时还提供了更友好的错误处理机制。

2. 维护和发展：Vue Resource 是由 Vue.js 的核心团队维护的，但相比之下，Axios 是一个独立的开源项目。Axios拥有一个庞大的社区支持，可以获得更多的贡献者和反馈。这使得它能够在 bug 修复和功能扩展方面更快地发展和更新。

3. 需求与问题：Vue Resource 在遇到一些特定的需求和问题时或多或少存在一些限制。它在处理跨域请求、请求和响应的拦截以及数据转换等方面有些不足。而 Axios 提供了更灵活和强大的功能，更好地满足了不同项目的需求。

尽管官方弃用 Vue Resource，但对于已经使用它的项目来说，并不需要立即切换到 Axios。如果你对 Vue Resource 还感到满意并且项目依赖它良好运行，可以继续使用，只需留意可能会面临一些问题和限制。如果你的项目是新的或者需要更多功能和更好的兼容性，那么建议考虑使用 Axios。

Vue.js 在 2.0 版本之后弃用了 Resource，主要有以下几个原因：

1. 数据请求方式的发展：Resource 是一个基于 HTTP 协议的数据请求插件，它使用了类似于 RESTful 风格的 API。然而，随着时间的推移，数据请求方式经历了许多变化和新的发展，例如 GraphQL、WebSocket 等。相比之下，Resource 只支持基于 HTTP 的 RESTful 请求，无法满足现代 Web 应用程序的需求。

2. 学习成本和功能限制：Resource 的设计理念是让开发者能够以简洁易懂的方式进行数据请求，减少代码量。然而，在实际使用过程中，由于其功能和灵活性有限，开发者仍然需要学习其他工具和概念，如拦截请求、处理错误等。这使得使用 Resource 的学习成本相对较高，同时也限制了其在复杂应用程序中的使用。

3. 对于维护者而言的挑战：Resource 是 Vue.js 官方推荐的数据请求插件，但是它并非由 Vue.js 维护，而是由 @aexol 维护。由于维护者的限制，Resource 的更新和迭代相对较慢，无法及时跟随 Vue.js 的发展。这意味着在使用 Resource 时可能会遇到一些问题和 bug，而无法得到及时的修复和支持。

4. 更好的替代方案：与 Resource 相比，现有的数据请求工具有更好的替代方案，如 axios、fetch 等。这些替代方案具有更广泛的功能和更好的性能表现，并且由于其常用性，也有更庞大的社区支持。使用这些替代方案，开发者能够更好地满足各种数据请求的需求，并且能够更好地与 Vue.js 以及其他工具和库进行集成。

5. 面向未来的发展：Vue.js 2.0 版本之后的发展有一个重要目标，即更好地支持现代 Web 应用程序的需求。为了达到这个目标，Vue.js 选择放弃 Resource，以便更好地与其他新的工具和技术进行整合。这样能够推动 Vue.js 在未来的发展，并使其能够在不断变化的 Web 开发环境中保持领先地位。

Vue在2.0版本中弃用了Vue Resource，主要原因是Vue官方团队决定将其替换为更灵活和功能强大的axios库。Vue Resource是Vue.js早期的官方HTTP请求插件，但由于其简单性和功能限制，经过一段时间的使用后，出现了一些问题和不足。下面我们来详细了解为什么Vue选择弃用Vue Resource的原因：

1. 社区支持度不高：Vue Resource没有像axios那样广泛的社区支持和活跃的开发人员社区。在Vue官方决定弃用Vue Resource之前，已经有很多开发者在推荐使用axios替代Vue Resource。

2. 结构简单：Vue Resource的API相对于其他HTTP请求库来说比较简单，只提供了四种请求方法（get、post、put和delete），而axios提供了更多的功能和更丰富的API选项。

3. 适配器问题：Vue Resource内部使用的适配器是XMLHttpRequest，而axios可以根据不同的环境自动选择合适的适配器（browser、node、weex等），更好地适应各种开发场景。

4. 内容协商问题：Vue Resource的请求函数不支持自动处理请求头部分的内容协商，对于在不同请求中使用不同内容类型的情况，使用Vue Resource相对比较麻烦。

而axios则对请求头部分进行了更好的支持，可以方便地设置请求头部、响应头部等内容。

5. 插件化和可扩展性支持：Vue Resource对于插件化和可扩展性的支持相对较弱，而axios提供了更灵活和强大的插件系统，方便开发者扩展其功能和定制化需求。

总结起来，Vue官方选择弃用Vue Resource主要是因为其结构简单、社区支持度不高、适配器问题、内容协商问题以及插件化和可扩展性的不足。相比之下，axios库提供了更多的功能和选项，并且有更广泛的社区支持和活跃的开发者社区，因此更适合配合Vue.js一起使用进行网络请求。