@Autowired写在成员变量上和set方法上的区别
@Autowired写在成员变量上和set方法上的区别是：1.实现方式不同；2.出现的问题不同；3.注入方式不同。实现方式不同是指，写在成员变量上，通过反射注入；写在set方法上，通过set方法注入，是用在成员变量的Setter函数上。
1.实现方式不同
当@Autowired注解放在成员变量上时，不需要写成员变量的getter、setter方法，Spring会通过Java的“反射机制”来实现属性的依赖注入。而@Autowired写在set方法上，是用在成员变量的Setter函数上。
2.出现的问题不同
当将@Autowired注解直接写在成员变量上时，即使设定该成员变量的访问权限为private，那么也会自动将其改变成public；而将@Autowired注解写在成员变量的setter方法上则不会出现此问题。所以不建议使用前者。
3.注入方式不同
@Autowired写在变量上的注入要等到类完全加载完，才会将相应的bean注入。@Autowired写在set方法上，在spring会根据方法的参数类型从ioc容器中找到该类型的bean对象注入到方法的行参中，并且自动反射调用该方法(被@Autowired修饰的方法一定会执行)。
延伸阅读
@Autowired和@Resource的区别
@AutoWired是spring的注解，可以放在成员变量上，也可以放在成员变量的set方法上，也可以放在任意方法上表示，自动执行当前方法，如果方法有参数，会在IOC容器中自动寻找同类型参数为其传值。Autowired只根据type进行注入，不会去匹配name。
@Resource是Java自己的注解，@Resource有两个属性是比较重要的，分别是name和type；Spring将@Resource注解的name属性解析为bean的名字，而type属性则解析为bean的类型。所以如果使用name属性，则使用byName的自动注入策略，而使用type属性时则使用byType自动注入策略。默认按name进行注入。
总结，@Autowired和@Resource的区别在于：
1.注入方式的区别：@Autowired默认按照byType 注入，也提供byName；@Resource默认按byName自动注入，也提供按照byType注入。
2.基因上的区别：@Autowired是由org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired提供，换句话说就是由Spring提供；@Resource是由javax.annotation.Resource提供，即J2EE提供，需要JDK1.6及以上。
