StringBuffer和StringBuilder的区别

StringBuffer和StringBuilder有以下区别：1.根本作用的区别；2.缓冲区的区别；3.线程安全的区别；4.性能上的区别；5.适用性的区别。根本作用的区别在于，StringBuffer的作用是解决大量拼接字符串时产生很多中间对象的问题，而StringBuilder提供了一个与StringBuffer兼容的API。

1.根本作用的区别

StringBuffer是为了解决大量拼接字符串时产生很多中间对象问题而提供的一个类。它提供了append和add方法，可以将字符串添加到已有序列的末尾或指定位置，它的本质是一个线程安全的可修改的字符序列。

但在很多情况下我们的字符串拼接操作不需要线程安全，所以JDK1.5新增了StringBuilder类，它也代表可变字符串对象，但此类提供一个与StringBuffer兼容的API，但不保证同步。

2.缓冲区的区别

StringBuffer每次获取toString都会直接使用缓存区的toStringCache值来构造一个字符串。而StringBuilder则每次都需要复制一次字符数组，再构造一个字符串。

3.线程安全的区别

如果一个StringBuffer对象在字符串缓冲区被多个线程使用时，StringBuffer中很多方法可以带有synchronized关键字，所以可以保证线程是安全的，但StringBuilder的方法则没有该关键字，所以不能保证线程安全，有可能会出现一些错误的操作。

4.性能上的区别

既然StringBuffer是线程安全的，它的所有公开方法都是同步的，StringBuilder 是没有对方法加锁同步的，所以毫无疑问，StringBuilder的性能要远大于StringBuffer。

5.适用性的区别

StringBuffer适用多线程下在字符缓冲区进行大量操作的情况；StringBuilder则适用于单线程下在字符缓冲区进行大量操作的情况。

延伸阅读

String和StringBuffer有什么区别

String和StringBuffer的共同点是都可以实现对字符串的操作，而两者的主要区别在于：内部实现方式不同、使用情况不同、主要优势不同，详情如下：

1.内部实现方式不同

String在进行字符串处理时，会生成新的对象；而StringBuffer在进行字符串处理时，不生成新的对象，在内存使用上要优于串类。

2.使用情况不同

String用在固定的字符串，不经常对字符串进行更改的情况；而StringBuffer经常需要对一个字符串进行修改，例如插入，删除等操作，使用StringBuffer要更加适合一些。

3.主要优势不同

String类中没有用来改变已有字符串中的某个字符的方法；StringBuffer的类属于一种辅助类，可预先分配指定长度的内存块建立一个字符串缓冲区。这样使用的StringBuffer类的附加方法追加字符比字符串使用+操作符添加字符到一个已经存在的字符串后面有效率得多。